REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -2245/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježane Butković-Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠĆ, radi djela prekršaja iz čl.11. kažnjivo po čl. 70. st.1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom PUZ, IX. policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/31180, URBROJ: 511-19-35-24-1 od 12.11.2024. godine u smislu čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. st. 1.Prekršajnog zakona donio je dana 29.travnja 2025. godine i
presudio je
I. okrivljenik ŠĆ, sin ŠĆ i Š, rođ. **.**.1972. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 21.10.2024. godine u 11,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], pronađeno oružje B kategorije, repetirajuća puška, model M48, cal 7,9 mm, serijski broj: [serijski broj oružja], vlasništvo okrivljenika koju je nabavio i držao bez odobrenja nadležnog tijela, a što je bio dužan učiniti, koju je prilikom postupanja dragovoljno predao njegov sin MĆ obzirom je temeljem čl.179.a i 139. st.2. i st.3. KZ-a podnesena kaznena prijava, te je isti priveden pritvorskom nadzorniku,
dakle, nabavio i držao oružje B kategorije, pušku, model M48 bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz čl.11. kažnjivo po čl. 70. st.1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22),
pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šestošezdeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzet će se repetirajuća puška, model M48, cal 7,9 mm, serijski broj: [serijski broj oružja], vlasništvo okrivljenika.
IV. Oružje se predaje Ministarstvu unutarnjih poslova RH po pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, IX. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u ovom postupku nije saslušan iako je povodom optužnog prijedloga bio pozivan za dane 13.12.2024. godine, dostava poziva vraćena je s naznakom pošte " obaviješten nije tražio", 29.01.2025. godine, dostava poziva vraćena je s naznakom pošte " obaviješten nije tražio", za dan 20.03.2025. godine, dostava poziva vraćena je s naznakom pošte " obaviješten nije tražio", za dan 28.04.2025. godine dostava poziva uredno je iskazana, nije ispričao nedolazak. Okrivljeni je upoznat s odredbama čl.109a. Prekršajnog zakona, te upozoren na posljedice ne odazivanja, kao i da će se u smislu čl.167.st.3. Prekršajnog zakona rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti.
3. Sud vrši uvid i čita dokaze iz spisa uključujući optužni prijedlog, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest 109a, zapisnik o izvanraspravnom saslušanju svjedoka, zapisnik o odgodi od 20.01.2025., zapisnik o odgodi od 20.03.2025., izvadak iz prekršajne evidencije, te je saslušan svjedok policijski službenik ŽĆ.
4. Policijski službenik ŽĆ na saslušanju je izjavio da je dana 21.10.2024. godine oko 11,00 sati na adresi [adresa] prilikom postupanja policijskih službenika po dojavi o obiteljskom naselju od strane sina LĆ došli do saznanja da predmetni njegov otac ŠĆ posjeduje pušku B kategorije koju je isti i naknadno dostavio policiji. Radi se o puški serijskog broj: [serijski broj oružja] kalibar 7,9 ili 8x57. Pušku je pribavio otprilike prije 2. mj. od svojeg poznanika od svojeg poznanika kojem mu MĆ ne zna ime.
5. Sutkinja je povjerovala iskazu policijskog službenika koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem prilikom postupanja, čiji je iskaz logičan, detaljan i uvjerljiv, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.
6. S obzirom na ovako proveden dokazni postupak, sud smatra da je isto dovoljno utvrđeno, te da saslušanje okrivljenog nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja stoga je sudac donio presudu bez saslušanja okrivljenika budući smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.
7. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je nabavio i držao oružje B kategorije, pušku, model M48 bez odobrenja nadležnog tijela, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika ŽĆ i u skladu je sa svim materijalnim i personalnim dokazima.
8. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne i to u zakonskom minimumu, sutkinja je kao olakotne okolnosti cijenila nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti sud nije našao, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
10. Sukladno odredbama člana 33. st 11. Prekršajnog zakona, a s obzirom na osobne imovinske prilike okrivljenog te vodeći računa o visini kazne, sutkinja smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima posebno vodeći računa o težoj materijalnoj situaciji okrivljenog.
11. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
12. Temeljem člana 76.a Prekršajnog zakona, a u svezi s članom 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se oduzima oružje i to repetirajuća puška, model M48, cal 7,9 mm, serijski broj: [serijski broj oružja], vlasništvo okrivljenika, iz razloga zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ili iz moralnih razloga, obzirom je Zakonom propisano oduzimanje kao obavezno, očito je da nije svrsishodno da raspolaže istim, te sud smatra da će se oduzimanjem istih u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama, 29.travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
