1

             

 

 

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 14 Kir-2265/2023

                                                                                                                                                                          

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Gašpert, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. J., zbog kaznenog djela iz članka 179.a. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, broj KP-DO-518/2023 od 16. studenog 2023. godine (zaprimljenog na sud dana 17. studenog 2023.g.), za određivanje istražnog zatvora, dana 17. studenog 2023. godine

 

r i j e š i o j e

I./ Temeljem članka 127. stavak 1. u vezi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - u daljnjem tekstu ZKP/08)

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenika M. J., OIB: …, sina S. i Š. J., rođene K., rođenog ... u Z., s prebivalištem u S. M., državljanina Republike Hrvatske, uhićenog 16. studenog 2023. u 07,10 sati,

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljenoj može trajati najdulje 1 (jedan) mjesec računajući od dana lišenja slobode tj. od 16. studenog 2023. godine do 16. prosinca 2023. godine

 

 

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru sucu istrage podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika M. J., na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a. KZ/11, te kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, na štetu Š. i S. J. 

2. Državni odvjetnik u pisanom prijedlogu za određivanje istražnog zatvora obrazlaže prije svega postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio navedena kaznena djelo, a kao opći uvjet za određivanje istražnog zatvora, a što u nastavku prijedloga i detaljno obrazlaže.

2.1. U odnosu na zakonski osnov iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08 ODO Zlatar navodi da postoji koluziona opasnost utjecaja na svjedoke/žrtve S. i Š. J., roditelje okrivljenika sa kojima živi u kućanstvu,a koje će nužno biti potrebno ispitati, pa postoji opasnost da bi boravkom na slobodi isto iskoristio radi probitaka vlastite obrane.

2.2. U odnosu na zakonski osnov iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 ODO Zlatar navodi kako se radi o osobi koja je do sada u šest navrata prekršajno osuđivana,da su mu izrečene kratkotrajne zatvorske kazne, da je prekršajno kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja prema roditeljima i supruzi, što sve uz činjenicu da je osnovano sumnjiv za ova kaznena djela opravdava mjeru istražnog zatvora, po stavu državnog odvjetnika.

3. Dana 17. studenog 2023. godine, održano je ročište za odlučivanje o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora na kojem ročištu je zamjenik OKDO Zagreb, za ODO Zlatar, ostao kod pisanog prijedloga za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika.

4. Branitelj se protivio prijedlogu ODO Zlatar za određivanje istražnog zatvora okrivljeniku. Naveo je kako nema opasnosti da bi okrivljenik počinio novo kazneno djelo, a niti utjecao na oštećenike žrtve. Smatra da se blažim mjerama, mjerama opreza može postići ista svrha odnosno otkloniti opasnost za koju državno odvjetništvo predlaže odrediti istražni zatvor. Smatra i da nisu u cijelosti osnovani navodi u činjeničnom opisu djela iz pouke o pravima, posebice ne u djelu da su roditelji okrivljenika izgurali iz garaže na dvorište obzirom se radi o ocu okrivljenika koji je onkološki bolesnik, starije životne dobi, već je osumnjičeni odustao od ranijih napada. Okrivljenik se liječi od ovisnosti od alkohola, ide na redovite kontrole te po stavu obrane nisu osnovani razlozi za određivanje istražnog zatvora. Okrivljenik je spreman iseliti iz zajedničkog domaćinstva te napustiti zajednički dvojini objekt, a kako bi na taj način se mogla otkloniti opasnost od koluzijske i iteracijske opasnosti. Predlaže prijedlog odbiti, a podredno odrediti neku od mjera opreza.

4.1. Okrivljenik se pridružio navodima branitelja. Te nema ništa posebno za dodati.

5. Prijedlog ODO Zlatar je osnovan.             

6. Prije svega, po ocjeni sutkinje istrage u konkretnom slučaju ostvaren je opći uvjet za određivanje istražnog zatvora odnosno dostatan stupanj osnovane sumnje koji ukazuje na okrivljenika kao počinitelje gore citiranih kaznenih djela. Takav dostatan stupanj osnovane sumnje, a radi odluke o istražnom zatvoru proizlazi iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PU k. z., PP D. S. dana 16. studenog 2023. godine, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećene Š. J. u PP D. S. od 14. studenog 2023. godine broj: 511-17-06/3-K-183/2023, te zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećenog S. J. od 14. studenog 2023. godine u istoj PP. Izvješća o intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji policijskih službenika PP D. S., izvješća o postupanju policijskog službenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: …, te fotografija o pregledu mjesta događaja.

6.1. Naime, oštećenici žrtve su vrlo okolnosti i detaljno opisali ponašanje okrivljenika, zajednički život sa okrivljenim, činjenicu da često konzumira alkohol u kojim prilikama je nasilan, i prema oštećenicima, ali i prema supruzi. Inkriminirane zgode okrivljenik im je uputio riječi prijetnje da će dignuti sve u zrak, a o čemu su oštećenici jasno prilikom podnošenja kaznene prijave opisivali i osjećaj straha, ali i osjećaj zbog takvog agresivnog i nasilničkog ponašanja u zajedničkom domaćinstvu. Takve navode i tvrdnje iz kaznene prijave posebno potvrđuju i fotografije odnosno izvješće o postupanju i pregledu mjesta događaja policijskih službenika PP D. S. koji su intervenirali po dojavi o nasilju u obitelji. Time je ispunjen zakonski uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 kao opći uvjet za određivanje istražnog zatvora.

7. Odlučujući o osnovanosti posebnih pretpostavki za određivanje istražnog zatvora iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08 sutkinja istrage isti nalazi osnovanim. Tijekom daljnjeg postupka biti će nužno ispitati svjedoke/žrtve Š. i S. J. na sve okolnosti inkriminacija. Kako se nedvojbeno radi o bliskim osobama, roditeljima okrivljenika koji žive u zajedničkom domaćinstvu, da su upućeni jedni na druge, kao i činjenice bliskosti i povezanosti osoba oštećenika s okrivljenikom u okolnostima zajedničkog života i dugotrajnosti uvjeta i odnosa u kojima žive, postoji konkretna opasnost da bi okrivljenik, puštanjem na slobodu, na iste mogao utjecati u pravcu načina na koji će iskazivati, ali i prihvaćanjem blagodati nesvjedočenja, čime bi poboljšao svoju procesnu poziciju, odnosno otklonio kaznenu odgovornost, a time bi i ometao daljnji tijek istraživanja. Iz tog razloga je osnovano odrediti istražni zatvor radi otklanjanja takve koluzione opasnosti.

7.1. Također i po ocjeni sutkinje istrage osnovano je odrediti istražni zatvor okrivljeniku iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, iako okrivljeni nije prema izvatku iz kaznene evidencije osuđivan, uvidom u prekršajnu kažnjavanost proizlazi da je u tri navrata presudama Općinskog suda u Zlataru (Pp-1730/2022 od 01. veljače 2023.g., Pp-1284/2023 od 16. srpnja 2023.g. i Pp-1035/2023 od 26. lipnja 2023.g.) kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na uvjetne kazne zatvora te mu je izrečeno i obavezno liječenje od ovisnosti o alkoholu. Pored ovakve prekršajne kažnjavanosti, evidentnog problema s ovisnošću od alkohola uslijed koje konzumacije postaje agresivan, a koju agresivnost prije svega usmjerava prema najbližim članovima obitelji, a radi čega je i ranije prekršajno kažnjavan, u ukupnosti ukazuje na izraženu kriminalnu volju te opasnost da bi ponovno mogao počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo na štetu ovih oštećenika, što mjeru istražnog zatvora čini opravdanom i nužnom kako bi se otklonila takva realna i predvidivo moguća opasnost od nastavka ovakve kriminalne aktivnosti.

8. Upravo iz svega navedenog, sutkinja istrage ne nalazi mogućnost primjene nekih od mjera opreza, već jedino i samo primjenom mjere istražnog zatvora može se otkloniti koluziona i iteracijska opasnost, slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

 

U Zagrebu, 17. studenog 2023. godine

 

                                                                                                                                              Sutkinja istrage

Natalija Glumičić Šćekić

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi neposredno ili pisanim putem u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.