REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: P-55/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Požegi po sutkinji ovoga suda Meliti Novak kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 29.travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora marke IMT 533, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1973., višebojan (crvena i siva boja), bez kabine, što je tuženik AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i trpjeti da tužitelj svoje pravo vlasništva upiše kod registracije u evidenciju o registriranim vozilima koja se vodi u informacijskom sustavu ministarstva nadležnog za unutarnje poslove Republike Hrvatske.
II Utvrđuje se da je tužitelj TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora marke IMT 540, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1977., višebojan (crvena i siva boja), bez kabine, što je tuženik AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i trpjeti da tužitelj svoje pravo vlasništva upiše kod registracije u evidenciju o registriranim vozilima koja se vodi u informacijskom sustavu ministarstva nadležnog za unutarnje poslove Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Tužitelj TF ponio je tužbu protiv tuženika AF radi utvrđenja prava vlasništva.
1.1. Navodi da je na temelju ugovora o kupoprodaji motornog vozila sklopljenog 15.srpnja 2015. u Požegi između tužitelja kao kupca i tuženika kao prodavatelja stekao posjed i vlasništvo traktora marke IMT 533, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1973., višebojan (crvena i siva boja), bez kabine te traktora marke IMT 540, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1977., višebojan (crvena i siva boja), bez kabine. Tuženik je navedene traktore stekao prije puno godina kupnjom od druge fizičke osobe, ali je zbog proteka vremena izgubio sve isprave na temelju kojih ih je moguće registrirati.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev tužitelja te je stoga sud bez daljnjeg raspravljanja na temelju čl.331.Zakona o parničnom postupku donio presudu na temelju priznanja.
Požega, 29.travnja 2025.
Sutkinja :
Melita Novak
Uputa o pravu na žalbu : Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitak prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.2.Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dna:
1. TF, [adresa]
2. Franc Dorić, [adresa]
3. Porezna uprava Požega, po pravomoćnosti
