REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
posl.br. PL-79/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ireni Šafar kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Park d.o.o., Sveti Ivan 12/1, Buzet, OIB: 78086095402, protiv tuženika ČJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem odredbe čl. 448 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) dana 29. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku ČJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Park d.o.o., Sveti Ivan 12/1, Buzet, OIB: 78086095402, na temelju vjerodostojne isprave i to račun broj 210/OST/1 namiri tražbinu u iznosu od 409,12 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 4. srpnja 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa] model HR00 s pozivom na broj 120-7262-90, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari uložio tužbu te je predložio izdavanje platnog naloga iz razloga što prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u novcu koje je dokazao vjerodostojnom ispravom priloženom uz prijedlog.
2. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
3. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga.
4. U smislu odredbe čl. 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ukoliko postoji pravni interes odnosno ukoliko je tužitelj opravdao razloge kojim predlaže izdavanje platnog naloga.
5. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 29. travnja 2025.
Sudac
Irena Šafar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 15 dana, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
Dna:
1. tužitelju
2. tuženiku
