Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-322/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AI, zbog kaznenog djela iz čl. 212. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-297/2025 od 16. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 29. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i K rođ. N, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, sa završenom srednjom stručnom spremom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez imovine, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan,
k r i v j e
što je
u vremenu od 2011. do 2022. u gradu Krku, kao suvlasnik dijela nekretnine upisane kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], premda svjesan da mora imati potrebne dozvole, protivno članku 106. stavak 1. Zakona o gradnji (NN br.153/2013, 20/2017, 39/2019, 125/2019) izgradio građevine bez građevinske dozvole te izvan građevinskog područja naselja Pinezići i unutar zaštićenog obalnog pojasa mora od 1000 metara, koje područje je od posebnog interesa za Republiku Hrvatsku propisano člankom 45. Zakona o prostornom uređenju (NN br.153/2013, 65/2017, 114/2018, 39/2019, 98/2019, 67/2023) i to: kamp kućicu tl.dim. 2,70 x 7,50 m, visine 2,70 m, kamp kućicu tl. dim. 2,70 x 5,10 m, visine 2,10 m s nadstrešnicom tl. dim 3,0 x 3,0 m, kamina tl.dim. 0,90 m x 1,60 m, visine 2,20 m i drvenu baraku tl.dim. 1,80 m x 2,0 m, visine 1,80 – 2,20 m,
dakle, protivno propisima gradio građevine u području koje je propisom proglašeno područjem od posebnog interesa za državu,
čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom gradnjom – opisano i kažnjivo po čl. 212. KZ/11,
Na temelju čl. 212. KZ/11, okrivljenik AI
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik AI je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika AI zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz dokaza koji su priloženi uz optužnicu i to : zapisnika o utvrđenju vremena gradnje sa snimkama (list 3-7 spisa), rješenja Državnog inspektorata, Službe građevinske inspekcije od 25. rujna 2024. (list 8-10 spisa), rješenja Državnog inspektorata, Službe građevinske inspekcije od 23. studenog 2023. (list 11-14 spisa), zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru (list 19-29 spisa), izvoda iz katastarskog plana i izvadak iz zemljišne knjige k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (list 43-55 spisa) i zapisnika o ispitivanju okr. AI s DVD snimkom (list 56-63 spisa).
4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente terećenog kaznenog djela, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika AI oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istoga na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Kako je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 29. travnja 2025.
Sutkinja
Tina Ružić Škrobonja
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku uz optužnicu
