Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-106/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČR, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24
- dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-84/2025-1 od 25. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 29. travnja 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08)
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni ČR, sin Č i ĆR rođene Ć, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehnolog zavarivanja, sa završenom SSS, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
dana 27. siječnja 2025. oko 22,00 sata, ispred obiteljske kuće u [adresa], nakon što je po njegovu pozivu došao tim Zavoda za hitnu medicinu Virovitičko-podravske županije, Ispostava Slatina, a nezadovoljan što mora na bolničko liječenje, s ciljem da ustraši AR, liječnika u [adresa], Ispostava Slatina, rekao mu da će ga zapamtiti i da je bolje da ga policija odvede nego da ga on ubije na licu mjesta, koje riječi su istoga uznemirile te se uplašio za svoj život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istoga članka Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,
na temelju odredbe članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljeni ČR se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju odredbe članka 56. stavka KZ/11 okrivljenom ČR se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-84/2025-1 od 25. travnja 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog ČR, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi naznačeni u optužnici. To su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave virovitičko- podravske, Policijske postaje Slatina br. K-14/2025 s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedokinje CR Policijske uprave virovitičko- podravske, Policijske postaje Slatina, zapisnik o ispitivanju svjedoka KR Policijske uprave virovitičko- podravske, Policijske postaje Slatina, optužni prijedlog Policijske uprave virovitičko- podravske, Policijske postaje Slatina, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj], potvrda iz prekršajne evidencije, uvjerenje iz kaznene evidencije, zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve AR Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici br. KP-DO-61/2025-5 od 21. veljače 2025., ugovor o radu na neodređeno vrijeme, zapisnik o ispitivanju svjedoka CR Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici br. Kir-DO-36/2025-5 od 26. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka KR Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici br. Kir-DO-36/2025-6 od 26. ožujka 2025.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da su radnjama okrivljenika ostvareni elementi kaznenog djela koje mu se stavljaju na teret i da je bio svjestan svoga djela koje je počinio na način opisan u izreci presude.
4. Pri odlučivanju o zahtjevu u vezi vrste i visine kazneno pravne sankcije, uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje kojom će se postići svrha kažnjavanja.
5. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, paušalne naknade u minimalnom iznosu, s obzirom da nije održana niti jedna rasprava i da se ne radi o težem kaznenom djelu.
U Virovitici, 29. travnja 2025.
Sutkinja:
Jasna Delić-Janković
Uputa o pravnom lijeku:
Optuženik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-84/2025
2. okr. ČR, [adresa] - uz optužnicu,
3. žrtva AR, [adresa]
