REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-2996/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe JV, radi djela prekršaja iz članka 60. stavka 2. u vezi članka 60. stavka 1. točke 38. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24. i 145/24.), a povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/16998, Urbroj: 07-03-22-2 od 7. lipnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka 29. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: JV, sin J i BV, r. B, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], poslovni savjetnik, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, VŠS, 1.200,00 eura, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što:
kao odgovorna osoba poslovnog subjekta SOCIAL MEDIA STAR j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], nije najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2021., radi javne objave dostavio Fini, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu,
dakle, propustio Fini dostaviti dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu radi javne objave, sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz čl. 34.a stavka 1., a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima ("Narodne novine", broj 43/2020) iz članka 34.a stavka 2. Zakona o računovodstvu,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 60. stavku 2. u vezi članka 60. stavka 1. točke 38. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20. i 47/20.)
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe, a uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 85/24. i 145/24.), izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1.
Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod Klasom: 120-02/22- 04/16998, Urbroj: 07-03-22-2 dana 7. lipnja 2022., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv spomenutog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Braneći se, okrivljenik je priznao krivnju navodeći da je kao odgovorna osoba poslovnog subjekta Social Media Star j.d.o.o., propustio dostaviti FINI do 31. kolovoza 2021. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentaciju za poslovnu 2020. godinu, odnosno dostavio je nepotpun izvještaj. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio Sud za blagost.
4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis.
5. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i kazniti. Naime, provedenim postupkom dokazano je da okrivljenik nije u zakonskom roku ispunio svoju zakonsku obvezu i dostavio Fini potpun godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu radi javne objave, a takvim propustom ostvario je sva bitna obilježja djela za koje ga se tereti.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Kao otegotno Sud je okrivljeniku cijenio raniju prekršajnu osuđivanost, dok mu je kao olakotno cijenio priznanje prekršaja.
8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu 29. travnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik JV - ovdje
2. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
