Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-752/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl.29. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), čl.10. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čl.216. st.3. i čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-5/5640, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 03.03.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 29. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik TA, sin Ć i T, djev. U, rođen u [adresa], dana 14.01.1991. godine, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konbar, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 780,00 eura, razveden, bez djece, pismen, bez imovine, neodlikovan, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
a) što je dana 15.12.2024. godine u 1,43 sati u Osijeku, Ulica Josipa Huttlera kbr. 29, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te prilikom zaustavljanja u nadzoru cestovnog prometa kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kako bi ju dao na uvid policijskim službenicima radi provjere identiteta,
time je okrivljenik postupio protivno čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.29. st.1. toč.1. istog Zakona,
b) što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te je prilikom zaustavljanja u nadzoru cestovnog prometa upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje, odnosno predstavio se policijskim službenicima kao svoj brat UA, rođ. **.**.1993. godine, s prebivalištem u [adresa], potvrđujući njegove osobne podatke kao svoje u svezi čega su mu policijski službenici na mjestu prekršaja izdali Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-2/55608 i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1056649437,
time je okrivljenik postupio protivno čl.10. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po citiranom članku istog Zakona,
c) što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije položio vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila,
time je okrivljenik postupio protivno čl.216. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona,
d) što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke Drager 6810 serijskog broja ARZA 1829 utvrđena prisutnost alkohola od 0,71 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.6. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a za prekršaje pod c) i d) primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, utvrđuje
za prekršaj pod a) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 €,
za prekršaj pod b) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €,
za prekršaj pod c) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 €,
za prekršaj pod d) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 €.
III. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.470,00 €
(slovima: tisućučetiristosedamdeseteura).
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 980,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 30,00 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-5/5640, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 03.03.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 05.03.2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu održanu dana 29. travnja 2025. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 15.12.2024. godine u 1,43 sati u Osijeku, Ulica Josipa Huttlera kbr. 29, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te prilikom zaustavljanja u nadzoru cestovnog prometa kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kako bi ju dao na uvid policijskim službenicima radi provjere identiteta. Također je naveo da je točno da je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te je prilikom zaustavljanja u nadzoru cestovnog prometa upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje, odnosno predstavio se policijskim službenicima kao svoj brat UA, rođ. **.**.1993. godine, s prebivalištem u [adresa], potvrđujući njegove osobne podatke kao svoje u svezi čega su mu policijski službenici na mjestu prekršaja izdali Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/55608 i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1056649437. Tom prilikom je upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom navedenih reg. oznaka prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije položio vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke Drager 6810 serijskog broja ARZA 1829 utvrđena prisutnost alkohola od 0,71 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je on imao u vlasništvu auto te je nakon razvoda trebao izaći samo na polaganje vozačkog ispita, navodeći da je on sve prethodne radnje vezano za polaganje obavio, ali da se vozilom nije koristio jer mu je posao bio blizu od doma u kojem je stanovao te da je molio policijske službenike da mu odmah ispišu kazne kako bi platio na licu mjesta umanjen iznos, na što su mu isti odgovorili da ne mogu te on ništa ne spori. Također je naveo da sva četiri prekršaja u cijelosti priznaje pa s obzirom da ima mala primanja moli sud da mu ublaži kazne koliko je to moguće kako bi iste platio. Isti je iskazao da je u međuvremenu položio vozački ispit i to 17.04.2025. godine tako da je on bio u situaciji da je pred samim polaganjem vozačkog ispita, ali eto isti nije položio. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za četiri prekršaja koja mu se stavljaju na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 5 spisa), Izvješće (list 6-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 8-10 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 11 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 12 spisa), Punomoć (list 16 spisa), Podnesak braniteljice (list 17-20 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29.04.2025. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 15.12.2024. godine u 1,43 sati u Osijeku, Ulica Josipa Huttlera kbr. 29, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te prilikom zaustavljanja u nadzoru cestovnog prometa kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kako bi ju dao na uvid policijskim službenicima radi provjere identiteta, time je okrivljenik postupio protivno čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.29. st.1. toč.1. istog Zakona, a što je opisano pod a) izreke ove presude, kao i da je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te je prilikom zaustavljanja u nadzoru cestovnog prometa upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje, odnosno predstavio se policijskim službenicima kao svoj brat UA, rođ. **.**.1993. godine, s prebivalištem u [adresa], potvrđujući njegove osobne podatke kao svoje u svezi čega su mu policijski službenici na mjestu prekršaja izdali Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-2/55608 i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1056649437, time je okrivljenik postupio protivno čl.10. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po citiranom članku istog Zakona, a što je opisano pod b) izreke ove presude, kao i da je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije položio vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila, time je okrivljenik postupio protivno čl.216. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona, a što je opisano pod c) izreke ove presude i da je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke Drager 6810 serijskog broja ARZA 1829 utvrđena prisutnost alkohola od 0,71 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.6. istog Zakona, a što je opisano pod d) izreke ove presude. Stoga je sud ne nalazeći u radnjama okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za počinjenje četiri prekršajnih djela istog oglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, kao i krivnju, te da do sada nije prekršajno kažnjavan niti za jedan prekršaj, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije,a što je cijenio kao olakotne okolnosti, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa je okrivljeniku za počinjene prekršaje pod c) i d) izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 29. travnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
