Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3103/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OC iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/23-4/82990, Urbroj: 511-14-09-23-2 od 3. studenog 2023., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1970. u [adresa], od oca O, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što 26. srpnja 2023. u 15:16 sati kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Varaždin broj: 211-07/23-8/84263 od 24. svibnja 2023., a koju je primio 10. srpnja 2023., nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 1. svibnja 2023. u 15:16 sati u Koprivničkoj ulici 32 u Varaždinu,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 3. studenog 2023. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, okrivljenik je uredno pozvan na ročište, međutim isti se pozivu suda nije odazvao, već je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi kako je pronašao Obavijest o počinjenom prekršaju od dana 11.05.2023. gdje stoji da ukoliko plati kaznu u iznosu kako je navedeno u toj obavijesti i u roku od tri dana, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, neće se voditi prekršajni postupak protiv počinitelja, izrečena kazna se neće unositi u prekršajnu evidenciju, a počinitelj prekršaja se neće smatrati osobom osuđenom za prekršaj. On je tu kaznu prema toj obavijesti platio u iznosu koji je bio tražen i potvrda o uplati se nalazi u privitku ove pisane obrane. Smatra da je izvršio uplatu u traženom roku od tri dana te pretpostavlja da je do ovog novog prekršajnog naloga došlo zbog neusklađenosti u terminima plaćanja iz razloga što on već nekoliko godina terenski radi u inozemstvu, a i samu uplatu je izvršio putem njemačke banke pa je možda i ne njegovom krivicom sam transfer novca potrajao koji dan duže. Smatrao je da je on svoju obvezu izvršio i da više nema nikakvih obaveza po tom prekršajnom nalogu. Nadalje navodi da je istina da je dokument nastao 11.05.2023., ali je predan u ured Hrvatske pošte na dan 16.03.2023. Njemu je uručen na dan 22.05.2023., a on je izvršio uplatu na dan 23.05.2023. U prilogu ove pisane obrane nalazi se preslika poštanskog pisma sa svim datumima koje je naveo, te se nalazi i preslika njegove uplate i preslika prve stranice obavijesti o počinjenom prekršaju. Smatra da osnove za pokretanje postupka od strane Policijske uprave nije bilo. Nadalje navodi da je prometni prekršaj o kojem je riječ učinjen 10.04.2023. vozilom registarske oznake [registarska oznaka], to je njemačka registarska oznaka, točnije grad Műnchen. Vozilom sa stranim registarskim oznakama prema zakonima Republike Hrvatske može upravljati osoba koja ima prijavljeno boravište u [adresa] i koja je vlasnik vozila, a to je on. Nitko drugi ne može i ne smije upravljati vozilom sa stranim registarskim oznakama. On kao čovjek koji poštuje zakone niti smije, niti je ikada nekome dozvolio da upravlja njegovim vozilom jer bi bio u carinskom prekršaju zbog kojeg bi mu mogli oduzeti vozilo. To je drugi razlog zbog kojeg je smatrao da je nepotrebno da navodi vozača vozila, odnosno sebe jer se to samo po sebi podrazumijeva. Prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT4, u svakodnevnom jeziku to je kamera za mjerenje brzine. Pošto je to kamera znači da postoji i slika njegovog vozila i njega za volanom. To je treći razloga zbog kojeg je smatrao da Policijska uprava vidi, odnosno zna tko je bio za upravljačem vozila. Izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura smatra da je preuveličana i prevelika i da on uopće nije napravio nikakav prekršaj za takvu ogromnu kaznu. Imao je prekoračenje dozvoljene brzine i platio je novčanu kaznu za taj prekršaj. Ovaj novi prekršajni nalog izgleda mu kao kazna na kaznu, odnosno neopravdano financijsko maltretiranje njega kao osoba koja uredno izvršava svoje obaveze i plaća svoje male kazne, odnosno manje prometne prekršaje. Slijedom svega navedenog predlaže da se ukine prekršajni postupak, tim više što nikakve namjere protupravnog ponašanja kod njega nije bilo.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao je: Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 24. svibnja 2023., snimka broj 1385789 s lista 12 spisa s informacijama o vozilu s lista 13 spisa, dokaz o uplati s lista 18 spisa, preslik kuverte s lista 19 spisa, preslik obavijesti o počinjenom prekršaju od 11. svibnja 2023. s lista 20. spisa te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 10. ožujka 2025.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika i u spis podnijete materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljenik. Naime, nedvojbeno je u tijeku postupka utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja 26. srpnja 2023., odnosno do kada je trebao dati podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje, bio vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Uvidom u spis predmeta sud je utvrdio da je okrivljenik predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču od 24. svibnja 2023. primio 10. srpnja 2025. te da u zadanom mu roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 1. svibnja 2023. u 15:16 sati u [adresa] u [adresa].

Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi kako se sam čin za koji ga se tereti nije dogodio i smatra kako činjenično stanje nije pravilno utvrđeno. Nadalje se u svojoj pisanoj obrani okrivljenik poziva na Obavijest o počinjenom prekršaju od 11. svibnja 2023. koja mu je uručena 22. svibnja 2023. te navodi da je on kaznu po toj obavijesti platio u iznosu koji je bio tražen i to dana 23. svibnja 2023. te je tu činjenicu potkrijepio i potvrdom o uplati koju je priložio uz svoju pisanu obranu. Nadalje navodi kako smatra da je izvršio uplatu u traženom roku od tri dana te pretpostavlja da je do ovog novog prekršajnog naloga došlo zbog neusklađenosti u terminima plaćanja iz razloga što on već nekoliko godina terenski radi u inozemstvu, a i samu uplatu je izvršio putem njemačke banke pa je možda i ne njegovom krivicom sam transfer novca potrajao koji dan duže. Smatrao je da je on svoju obvezu izvršio i da više nema nikakvih obaveza po tom prekršajnom nalogu.

Iz naprijed navedenog proizlazi da okrivljenik svoju obranu temelji na Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/77820, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 11. svibnja 2023. koja mu je uručena 22. svibnja 2023., dok ga ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Varaždin tereti da nije dostavio podatke o vozaču prema Obavijesti o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču Klasa: 211-07/23-8/84263, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 24. svibnja 2023., a koju je primio 10. srpnja 2025.

Dakle, radi se o dvije različite Obavijesti, a što proizlazi i iz Klase za svaku obavijest koje su različitih rednih brojeva. Tako Obavijest od 11. svibnja 2023. na koju se okrivljenik poziva na temelju koje je platio novčanu kaznu je Klasa: 211-07/23-8/77820, a Obavijest od 24. svibnja 2023. za koju ga se tereti u ovom predmetu je Klasa: 211-07/23-8/84263. Nadalje, po Obavijesti od 24. svibnja 2023. za koju ga se tereti u ovom predmetu Klasa: 211-07/23-8/84263, okrivljenik nije ni mogao platiti kaznu 23. svibnja 2023. s obzirom da je tu Obavijest zaprimio kasnije, odnosno tek 10. srpnja 2023.

Navedene Obavijesti ujedno se ne odnose na isti prekršaj, odnosno Obavijest od 11. svibnja 2023. Klasa: 211-07/23-8/77820, po kojoj je okrivljenik platio novčanu kaznu odnosi se na prekršaj prekoračenja brzine dana 10. travnja 2023. u 14,57 sati u [adresa] u [adresa], dok se Obavijest od 24. svibnja 2023. Klasa: 211-07/23-8/84263 za koju ga se tereti u ovom predmetu odnosi na prekršaj prekoračenja brzine počinjen 1. svibnja 2023. u 15,16 sati u [adresa].

5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 660,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Kako okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev - Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Varaždin broj: 211-07/23-8/84263 od 24. svibnja 2023., a koju je primio 10. srpnja 2023., nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 1. svibnja 2023. u 15:16 sati u [adresa] u [adresa], utvrđeni propust rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.

6. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

7. Kao olakotna okolnost kod izricanja kazne uzela se u obzir činjenica da kod okrivljenika nije postojala namjera da počini predmetni prekršaj, kao i njegova dosadašnja nekažnjavanost, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 29. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: OC, [adresa]

2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2 – PE