REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-15736/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/59475 od 11. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka dana 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.3.Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ŽG, rođen: **.**.1961., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar-vozač, nositelj OPG-a Dodoja, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I.da bi 4. siječnja 2023. u 14,31 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava kbr. 17, u naselju, upravljao vozilom M1 marke „Volkswagen“ reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 102 km/h što je za 32 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h,

čime bi počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a.

II.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda (članak 140. stavak 2. PZ-a).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ŽG zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na temelju čl. 221.st.1.t.1. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je negirao učin prekršaja budući kritične prigode vozilom nije upravljao on, već je njime upravljala njegova supruga. Istina je da je vlasnik vozila, ne zna tko je dao podatke da bi vozilom upravljao on. Radi se o obiteljskom vozilu Volkswagen Passat reg. oznake [registarska oznaka] kojeg uopće ne vozi. Osobno vozi isključivo Caddyja.

4.U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje IG, supruge okrivljenika koja je potvrdila da je dana 4. siječnja 2023. godine u 14,31 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava 17 osobno upravljala vozilom Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] i zna da ju je tada kamera slikala, sjeća se da je bljesnulo što je navelo na navedeni zaključak. Na upit suda je li kući došla obavijest o počinjenom prekršaju sa obrascem "podaci o vozaču" izjavila je da se ne sjeća. Jednostavno ne zna je li takva obavijest došla kući na adresu. Svjedokinji je predočen obrazac podaci o vozaču sa svim popunjenim podacima pa svjedokinja izjavila da se tada nije sjetila da je vozilom upravljala, njena je greška što je dala ovakve podatke odnosno popunila obrazac podaci o vozaču sa kompletnim podacima njenog supruga. U trenutku zaprimanja obavijest i ispunjavanja obrasca jednostavno nije bila svjesna da je bila ta koja je upravljala vozilom. Kada je upućen obrazac i poslan tada se sjetila da je bila ta, međutim nije više reagirala. Okrivljenik koji je bio nazočan ispitivanju svjedokinje na upit suda je li na kućnu adresu došla obavijest o počinjenom prekršaju sa obrascem "podaci o vozaču" izjavio je da na kućnu adresu nije zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju jer da su zaprimili, bili bi podatke o vozaču dostavili. Naime, precizira da je osobno nije zaprimio niti vidio tu Obavijest, moguće da je Obavijest i došla pa da je netko od njegove djece sin ili kćer upisali njega kao vozača to ne zna. Na daljnji upit suda je li dopušta mogućnost da je njegova supruga u rubriku podaci o vozaču upisala njegovo ime sa podacima izjavio je da to ne zna, da moguće i jest, pita se ukoliko jest zbog čega.

5.U daljnjem dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu i to: obavijest o počinjenom prekršaju, popunjeni obrazac podaci o vozaču, cd s fotosnimkom kretanja osobnog vozila i osobe vozača te preslik kartona osobne iskaznice okrivljenika.

6.Pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je ista upućena na ime i adresu okrivljenika, a da je po obavijesti postupila njegova supruga IG koja je na traženje Postaji prometne policije Split dostavila podatke o svom suprugu kao vozaču vozila na dan 4. siječnja 2023. godine.

7.Međutim, okrivljenik se branio da nije on bio taj koji bi navedene prigode upravljao vozilom, što je na ročištu potvrdila i njegova supruga IG, svjedokinja i osoba koja je dala podatke, na ročištu tvrdeći da je ona upravljala vozilom, a nje njen suprug. Obzirom na obranu i iskaz ispitane svjedokinje sud je od Postaje prometne policije zatražio fotografiju snimljenog vozila iz koje je razvidno da je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kritične prigode dana 4. siječnja 2023. upravljala muška osoba, međutim različita od osobe okrivljenika, što je razvidno iz fotografije snimljenog vozila, obzirom da je iz fotografije snimljenog vozila i usporedbom osobe vozača na fotografiji okrivljenikove preslike osobnog kartona osobne iskaznice u spisu razvidno da je sasvim druga muška osoba bila vozač predmetnog automobila kritične prigode, odnosno da se ne radi o osobi okrivljenika, pa je stoga primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.

8.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je izrečena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

9.U suglasju sa iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

Split, 29. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.