REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-14133/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EŠ, okrivljene po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/4275 od 11. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: EŠ, rođen: **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, magistrica njemačkog jezika i književnosti, zaposlena, s plaćom u iznosu od 2.000,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, prekršajna osuđivana,

k r i v a j e

I.što je 7. svibnja 2022. u 20,03 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava, u naselju upravljala vozilom M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], brzinom od 111 km/h što je za 41 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h,

čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 eura (petsto pedeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je EŠ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.PU Splitsko-Dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/4275 od 11. travnja 2024. izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4.ZSPC-a, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 550,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Okrivljenica je također obvezana naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.

3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.U obrani okrivljenica je negirala učin prekršaja. Naime, direktorica je pravne osobe R.T. Centar koja ima 7-8 zaposlenika i vozilo Škoda reg. oznake [registarska oznaka] je službeno vozilo navedene pravne osobe kojim upravlja kako ona tako i zaposlenici. Navedene prigode osobno nije upravljala vozilom, upravljao je netko od zaposlenika, u trenutku kada je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju nije znala tko je upravljao vozilom, pa kako se ne bi izložila većoj novčanoj kazni, postupila je po zaprimljenoj obavijesti na način da je u obrascu podaci o vozaču dala vjerodostojne podatke o sebi kao vozaču. Inače je majka dvoje djece, samohrana, od kojih je jedno dijete sa posebnim potrebama kojeg mora voditi na fizikalnu, a drugo dijete je školske dobi i pohađa prvi razred.

5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču, povratnice/dostavnice i fotosnimak automobila.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ocjenjujući izvedene dokaze utvrđeno je da je počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

7.Okrivljenica u bitnome osporava svojstvo vozača kritične prigode.

8.U dokaznom postupku sud je pregledao obrazac označen sa "podaci o vozaču" u kojem je odgovorna osoba u pravnoj osobi i to baš okrivljenica EŠ dala podatke o vozaču i to svoje ime i prezime sa traženim podacima.

9.Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenice na ročištu budući je neprijeporno po zaprimanju Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-8/68356 od 11. svibnja 2022. udovoljila traženju iz Obavijesti na način što je dala tražene podatke o sebi kao vozaču vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], te se njena obrana ukazuje neuvjerljivom, koja ju ne može ispričati prekršajne odgovornosti i samim time je neosnovana. Na taj način utvrđena je krivnja okrivljenice, neovisno od činjenice što na samoj fotografiji snimljenog vozila kritične prigode nije vidljiva osoba vozača.

10.Inkriminiranom vožnjom ostvarila je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.53.st.1. ZSPC-a, sukladno kojoj odredbi na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

11.Kaznenom odredbom čl.53.st.4.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

12.Pregledom prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana osoba i to:

- Odlukom Policijske postaje Biograd Klasa: 211-07/22-4/45602 pravomoćnom 9. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a i

- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/13523 pravomoćnom 16. studenoga 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a.

13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je izrekao novčanu kaznu kao u izreci cijeneći kao otegotnu okolnost dosadašnju pravomoćnu prekršajnu osuđivanost, a od olakotnih okolnosti što je samohrana majka dvoje djece od kojih je jedno dijete sa posebnim potrebama, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da će se njome postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, vodeći računa i o njenom imovnom stanju.

14.Okrivljenici sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom isključivo zbog obiteljskih razloga odnosno činjenice što je samohrana majka sa djetetom sa posebnim potrebama koje prema svome iskazu vodi na fizikalnu terapiju, smatrajući da će je izrečena novčana kazna odvratiti od činjenja ovakovih ili sličnih prekršaja.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice.

16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 29. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.