REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-577/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BO, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog PU Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-2/56184 od 18. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl.27.st.2. kažnjiv po čl.72.st.1.toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine RH 94/18, 42/20 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 29. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BO, rođen: **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, alatničar-tokar, trenutno nezaposlen, u očekivanju posla, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1.što dana 16. prosinca 2024. u Splitu, u ulici Trg Hrvatske bratske zajednice 8, nije prijavio nadležnom tijelu PU Splitsko-Dalmatinske u propisanom roku od osam dana od dana nabave oružja kategorije C, zračne puške, marke i modela Hammerli Hunter Force 1000, kalibra 4,5 milimetara tvorničkog broja [serijski broj oružja], koju je kupio dana 5. prosinca 2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl.27.st.2. kažnjiv po čl.72.st.1.toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
pa mu se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura KN (sto trideset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Po pravomoćnosti presude okrivljeniku se ima vratiti oružje kategorije C, zračna puška, marke i modela Hammerli Hunter Force 1000, kalibra 4,5 milimetara tvorničkog broja [serijski broj oružja] privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] II PP Split od 18. prosinca 2024.
VI.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti ukupne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je BO zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da je istina da u inkriminirano vrijeme nije prijavio policiji predmetnu zračnu pušku jer nije znao da se zračna puška drži tako striktno kao hladno oružje, ali znao je da ju mora prijaviti odnosno za taj propis. Kupio ju je u ovlaštenoj trgovini, tada je bio u radnom odnosu, prodavač ga je upozorio da ju ide prijaviti tako da je nazvao policijsku postaju gdje je upitan gdje živi te je upućen na policiju na Bačvice. Došao je sa puškom na policiju na Bačvice, kada mu je rečeno da nisu oni nadležni za prijavu već policija u sjedištu PU Splitsko-Dalmatinske, gdje je došao u 14,15 sati, budući na Internetu stoji da radi do 15,00 sati, ali mu je ženska osoba na šalteru rekla da rade do 14,00 sati i nije ga primila. Sljedeći tjedan nije mogao doći obzirom da je radio, nego je došao naknadno. Na upit suda je li naknadno puška prijavljena izjavio je da se puška nalazi u policiji dok se ne završi ovaj postupak. Stoga odgovara istini da u propisanom roku od osam dana od dana nabave, a kupio ju je 5. prosinca 2024. nije prijavio pušku nadležnom tijelu.
3.U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka II PP Split u neizdvojenom dijelu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i podnesak PU SD.
4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te utvrđeno da je prekršajno neosuđivana osoba.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da u propisanom roku od dana nabave predmetnog oružja kategorije C zračne puške nije ju prijavio, a sud nije našao takovih ispričavajućih okolnosti na strani okrivljenika koje bi otklonile protupravnost radnje propuštanja. Iz službene zabilješke II PP Split u neizdvojenom dijelu od 18. prosinca 2024., koju je sud cijenio vjerodostojnom i prihvatio u neizdvojenom dijelu kao zakoniti dokaz, razvidno je da je dana 18. prosinca 2024. okrivljenik doista pristupio u prostorije PU Splitsko-Dalmatinske, Odjel za upravne poslove, gdje mu je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] predmetna zračna puška oduzeta i uručen pobijani obavezni prekršajni nalog.
7.Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 18. prosinca 2024. razvidno je da je predmet privremeno oduzet od okrivljenika.
8.Okrivljenikovo priznanje sud je cijenio sukladnim dokazima u spisu.
9.Odredbom čl.27.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.
10.Kaznenom odredbom čl.72.st.1.toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.).
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenjene iskren prikaz djela, kao i prekršajna neosuđivanost te okolnosti prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku sud nije pronašao, te je ocijenio da težina djela opravdava visinu izrečene novčane kazne u visini propisanog posebnog minimuma, koju sud smatra srazmjernom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a i okrivljenika odvratiti od opetovanog činjenja prekršaja.
12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
13.Sud je odlučio okrivljeniku vratiti privremeno oduzeto oružje temeljem potvrde o oduzimanju predmeta budući se morao rukovoditi načelom razmjernosti određenim čl.16.st.2.Ustava RH koji propisuje:
"svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju" i sukladno tome čl.51a. PZ-a koji propisuje da se mjera oduzimanja ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Sud nije našao moralne ili razloge zaštite opće sigurnosti zbog kojih bi mu oružje valjalo oduzeti. Na strani okrivljenika brojne su olakotne okolnosti odnosno da do sada nije prekršajno osuđivan, iskazao se primjernim držanjem tijekom trajanja postupka, zračnu pušku je legalno kupio u trgovini, za što mu je izdana potvrda, u prostorije PU Splitsko-Dalmatinske pristupio je radi prijave sa nevelikim zakašnjenjem, te je zbog svega navedenog sud zaključio da oduzimanje oružja od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 29. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
TOBasić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
