REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Posl.br. R1 Ob-165/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 29. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1957. u [adresa], BiH, postojala izvanbračna zajednica sa sada pok. PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1955. u [adresa], i to do trenutka smrti imenovanog 4. siječnja 2024.
Obrazloženje
1. Predlagateljica navodi u prijedlogu da su ona i pokojni PS živjeli u izvanbračnoj zajednici na nekoliko zajedničkih adresa, a na adresi u [adresa] od 13. kolovoza 1999. pa sve do njegove smrti 4. siječnja 2024. Sa tom činjenicom da su upoznati nesrodni svjedoci DS i KS. Slijedom navedenoga predlaže da se primjenom odredbe čl. 11. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) donese odluka kao u izreci.
2. Protustranka se u podnesku od 12. ožujka 2025. opreza radi usprotivila prijedlogu budući da priložena dokumentacija nije potpuna. Predloženo je da se prilože izvodi iz matične knjige rođenih radi uvida u bračni status, te je suglasna da se saslušaju predloženi svjedoci
3. Na ročištu usmene rasprave od 24. ožujka 2025. izvršen je uvid u priložene izvornike Izvadaka iz matice rođenih za predlagateljicu i pokojnog PS iz čega je utvrđeno da u razdoblju u kojemu je (navodno) postojala izvanbračna zajednica, oboje bili slobodnog bračnog stanja.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Odredbom čl. 11. ObZ-a propisano je da odredbe tog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22; dalje: ZOMIO) dodatno je propisano da se članom obitelji, koji se u slučaju smrti osiguranika, smatra i izvanbračni drug koji je s korisnikom živo u izvanbračnoj zajednici do smrti osiguranika, najmanje tri godine; status izvanbračnog druga utvrđuje se u izvanparničnom postupku.
6. Iz stanja spisa, isprava i izjava svjedoka DS i KS (oboje neposrednih susjeda na adresama u [adresa]), nedvojbeno proizlazi da su predlagateljica i pokojni PS živjeli u izvanbračnoj zajednici i to barem od doseljenja u [adresa] tijekom 1999. pa do smrti imenovanog 4. siječnja 2024.
7. Iz Uvjerenja o prebivalištu proizlazi da su oboje imali podudarne adrese prebivališta i to u [adresa] (prijavljeni 17. i 18. prosinca 1990), u Zaprešiću, Ferde Livadića 4, te na koncu u [adresa] (prijavljeni 11. odnosno 13. kolovoza 1999. pa nadalje, odnosno do smrti ĆS).
8. Iz Rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Željka Petrušića kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj O-373/2024 od 15. veljače 2024. utvrđeno je da predlagateljica utvrđena isključivom nasljednicom pok. PS kao nasljednica prvog nasljednog reda.
9. Slijedom navedenoga, kako je na temelju cjelokupnog stanja spisa nedvojbeno utvrđeno postojanje izvanbračne zajednice neoženjenog muškarca i neudane žene dulje od 3 godine i to do smrti pokojnoga, to je valjalo riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. travnja 2025.
SUDAC:
Joško Meštrov-Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
Predlagateljica, LS, [adresa]
Protustranka, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, [adresa]
