REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-924/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika HD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1., članka 176. stavka 5. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-4/21850, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 07.03.2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-4/21850, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 07.03.2025., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (slovima: osamdeset eura), za djelo prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (slovima: sto devedeset eura) i za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 230,00 eura (slovima: dvjesto trideset eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (slovima: petsto eura) te se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 07.03.2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/21850, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 07.03.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, , kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2. kažnjiv po članku 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1., prekršaja iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. i prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,43 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem ne poriče prekršaj izazivanja prometne nesreće i dr. te izražava kajanje zbog počinjenih djela. Moli ublažavanje novčane kazne i oslobođenje od troškova kao i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Između ostalog navodi da je student, da sam financira školarinu, radi kao terenski prodajni predstavnik "Eco mobile", te mu taj posao zahtijeva svakodnevno kretanje na različite lokacije, a što je povezano s korištenjem službenog vozila kao i privatnog vozila za odlazak i dolazak na posao. Nije želio napustiti mjesto nesreće i nije osjetio da je svojim vozilom udario parkirano vozilo, Sportaš je i ne konzumira inače alkohol, a tog dana je nakon treninga sa dečkima popio par piva, a cijeli dan nije ništa jeo, pa je iz tog razloga vjerojatno napuhao tu količinu alkohola.

3. Okrivljenik ne poriče djela prekršaja, koja mu se stavljaju na teret, već je izjavio prigovor u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je, uzimajući u obzir navode iz obrane okrivljenika kao i olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao blaže novčane kazne od propisanog minimuma i ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama i bez zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini, 29. travnja 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Postaji prometne policije Krapina u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.