Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1200/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Našice, pod brojem klasa: 211-07/24-3/12402, urbroj: 511-07-29-24-2 od dana 23.09.2024. godine sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljene FG iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijeni obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijenim obveznim prekršajnim nalogom PP Našice, pod brojem, klasa: 211-07/24-3/12402, urbroj: 511-07-29-24-2 od dana 23.09.2024. godine, okrivljena FG je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 1.320,00 eura, troškovima postupka u iznosu od 66,36 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja, no da je brzo vozila jer joj je javljeno da je njezina svekrva pala u kupatilu. Budući da radi u Udruzi multiple skleroze OB Županije s posla je žurila ne obarajući pažnju na brzinu vožnje, već da što prije stigne pomoći svekrvi. Molila je da joj se smanji novčana kazna, jer je teška ekonomska situacija, a kako radi u obilasku štićene osobe u Martinu, ne moguće joj je ostati bez vozačke dozvole jer automatski ostaje bez posla.

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu, troškove postupka i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijenog obveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 29. travnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

SUDAC

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.