REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10

23420 Benkovac

Poslovni broj: P-2400/2021-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Igor Berghausu, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.

2. BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Milenku Marinoviću, odvjetniku u Benkovcu, Šetalište kneza Branimira 55 protiv tuženika ad. 1. AD. ND, [adresa] Ivana Pavla II , kao nasljednik ranije upisanog tuženika ad. 1 ND pok. TD, ad. 2. FD ud. TD, [adresa], kao nasljednica ranijeg tuženika ad. 2 TD pok. TD, ad. 3. OD pok. TD, ad. 4. HD pok. TD, ad.

5. RD pok. Š, ad. 6. CD pok. Š, ad. 7. ĆD pok. LD, ad. 8. VD pok. LD, ad. 9. UD ž. B, ad. 10. GD A, ad. 11. ČD pok. LD, ad. 12. LD pok. Š, ad.

13. TD pok. Š, ad. 14. JD pok. Š i ad. 15. MD pok. Š, tuženici ad. 3. do ad. 15. nepoznata boravišta zastupani po privremenoj zastupnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon glavne, javne rasprave održane dana 18. ožujka 2025.g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, dana 29. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prema tuženicima da su tužitelji ad. 1. ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 2. BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva svako za ½ dijela, na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], oranica upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], površine 1901 m2 označene na skici izmjere ovlaštenog inženjera geodezije ED iz [adresa], od 27. siječnja 2017.g. (dalje skica), koja čini sastavni dio ove presude, slovima "A,B,C,D,E,F,G i A" i na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], šuma, površine 2913 m2 označenoj na skici slovima "A,B,C,D,E,F i A" što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj u zemljišnoj knjizi ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime, u roku od 15 dana, od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

(1)Tužitelji u tužbi navode kako su vlasnici dijela čest. zem. [katastarska čestica], oranica upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], površine 1901 m2 i na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], šuma, površine 2913 m2 upisani tuženici. Vlasništvo su stekli kupoprodajom od KD pok. CD kao prodavatelja, koji je nekretnine stekao od svog oca pok. CD, a koji da je bio u posjedu zajedno sa svojim prednicima preko stopedeset godina, Budući tužitelji imaju pravni interes da usklade stvarno i zemljišnoknjižno stanje, to su ustali ovom tužbom.

(2)Tuženici ad. 3. do ad. 15. su nepoznata boravišta pa im je postavljen privremeni zastupnik u osobi Elme Predovan odvjetnice u Benkovcu. Privremena zastupnica nije se očitovala o tužbi i tuženom zahtjevu, isto kao i tuženici ad. 1 i 2.

(3)Sud je proveo dokaze uvidom u zk izvadak (l.s.4-7), ugovori o kupoprodaji nekretnina, (l.s.8-13), skicu izmjere (l.s.14-15) popis katastarskih čestica (l.s.59-60), proveo dokaz saslušanje svjedoka DD (l.s.68-69).

(4)Tužbeni zahtjev je osnovan.

(5)Sama činjenica da je dio tuženika odsutan i nepoznata boravišta, a tuženici poznata boravišta se nisu očitovali o tužbi, odnosno priznali su tužbeni zahtjev, upućuje na zaključak da ne manifestiraju svoja vlasnička prava, što pak upućuje na daljnji zaključak da je stvarno stanje vlasništva različito od zemljišnoknjižnog. U ovakvim slučajevima u pravilu katastarski podaci realnije odražavaju stvarno stanje vlasništva. Prema katastarskim podacima posjednik je ID.

(6)Nesporna je činjenica da ove nekretnine su u naravi oranice. Prema iskazu svjedoka ovo zemljište je bilo od CD, a njegov sin KD ga je prodao tužiteljima. On da ima zemlju u susjedstvu.

(7)Sud je prihvatio iskaz svjedoka jer je ostavio dojam iskrenosti, iskazivao spontano i neproturječno i što je najvažnije iskaze potvrđuju materijalne činjenice tj. katastarske evidencije, fotografije, geodetski elaborat, kupoprodajni ugovor.

(8)Shodno navedenom sud nalazi da su tužitelj vlasništvo ovih nekretnina stekli dosjelošću, budući je temeljem iskaza svjedoka i katastarskih evidencija utvrdio da se tužitelji zajedno sa prednicima nalazi u posjedu preko 20 godina (čl.159.st.2 u vezi čl.160 st.2 ZVDSP-a)

(9)Odluka o parničnom trošku je izostala, jer isti nije niti popisan (čl.164.st.1 i 2. ZPP-a).

U Benkovcu 29. travnja 2025. godine

Sudac

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pisano, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog odluke o troškovima postupka.

Dostaviti;

-Punomoćniku tužitelja Milenko Marinović, odvjetnik u Benkovcu, Šetalište kneza Branimira 55

-Privremenoj zastupnici tuženika ad. 3. do ad. 15. Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, Ivana Meštrovića 4a

-Tuženiku ad. 1. SD. ND, [adresa] ŠDJ

-Tuženoj ad. 2. FD ud. TD, [adresa]

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

-Porezna uprava-Ispostava Benkovac