1 

Poslovni broj: 4 Kv II-353/2023-3

1 Kir-885/2023-7

Poslovni broj: 4 Kv II-353/2023-3

1 Kir-885/2023-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Igora Pavlica i Alana Pretkovića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj u kaznenom predmetu protiv okrivljenih M. Đ. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene M. Đ. protiv rješenja sutkinje istrage ovog suda poslovni broj Kir-885/2023-4 od 10. studenoga 2023., u sjednici vijeća održanoj 17. studenoga 2023.

r i j e š i o   j e

              I/ Djelomično se prihvaća žalba okrivljene M. Đ., preinačuje se pobijano rješenje i istražni zatvor protiv okrivljenice produljuje samo iz zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08).

              II/ Na temelju čl. 102. st. 2. ZKP/08 određuje se da istražni zatvor može zamijeniti jamstvo u visini od 50.000,00 EUR / 376.725,00 kuna (fiksni tečaj konverzije 1EUR = 7,53450 HRK).

              III/ Na temelju čl. 102. st. 4. ZKP/08 kao uvjet jamstva, okrivljenoj M. Đ. se određuju mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 1), 3) i 7) ZKP/08

- zabrana napuštanja mjesta boravišta u B.,

- obveza redovitog javljanja u PU Bjelovarsko-bilogorsku, PP Bjelovar jednom u dva tjedna,

- privremeno oduzimanje putovnice Republike Srbije broj ... i drugih isprava za prijelaz državne granice.

Obrazloženje

1.              Pobijanim rješenjem sutkinje istrage ovog suda protiv okrivljene M. Đ., na temelju čl. 127. st. 3. u vezi čl. 123. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08 produljen je istražni zatvor za jedan mjesec i može trajati do 12. prosinca 2023. Protiv N. Đ., na temelju čl. 127. st. 3. u vezi čl. 123. st. 1. toč. 2. ZKP/08 produljen je istražni zatvor za jedan mjesec i može trajati do 12. prosinca 2023.

2.              Protiv tog rješenja žali se okrivljena M. Đ. po branitelju Z. V., odvjetniku, bez navođenja zakonskih razloga pobijanja, s žalbenim prijedlogom da se ukine istražni zatvor protiv okrivljenice.

3.              Žalba je djelomično osnovana.

4.              Žalitelj se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

4.1.              Pobijano rješenje ispitano je po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08, kakvim ispitivanjem nije utvrđeno postojanje povreda na koje ovo vijeće pazi po službenoj dužnosti.

5.              Žalitelj osporava postojanje osnovane sumnje da je okrivljenica počinila kazneno djelo, navođenjem da je žrtva nije prepoznala kao počiniteljicu, osporava postojanje obje istražno zatvorske osnove po kojima je protiv nje produljen istražni zatvor, te dodaje, dijelom proturječno prednjim tvrdnjama, da se ista svrha kao istražnim zatvorom može ostvariti i mjerama opreza, oduzimanjem putne i druge isprave za prijelaz granice.

5.1.              Osnovana sumnja u konkretnom predmetu, u ovoj fazi postupka, nakon pravomoćnosti rješenja o provođenju istrage Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici Kis-DO-30/2023-1 od 14. rujna 2023., ne može se više preispitivati.

6.              Žaliteljica tvrdi da ne postoji njezina koluziona opasnost, tj. da bi se ista mogla otkloniti mjerama opreza. Koluziona opasnost okrivljenice otpala je ispitivanjem žrtve M. N. 16. studenog 2023., što je utvrđeno uvidom u spis ovog suda Kir-853/2023, sukladno odredbi čl. 125. st. 1. toč. 8. ZKP/08. Iz tih je razloga preinačeno pobijano rješenje, prihvaćanjem žalbe okrivljenice, jer je otpala istražno zatvorska osnova iz čl. 123. st. 1. toč. 2. ZKP/08.

7.              Žaliteljica tvrdi kako, iako je državljanka Republike Srbije, s tom državom nema nikakve stvarne veze, već ima obiteljske veze s Republikom Hrvatskom, gdje ima prebivalište i gdje stvarno živi 17 godina, do sada nije osuđivana, pa da bi se ista svrha kao istražnim zatvorom mogla ostvariti i mjerama opreza, odnosno jamstvom.

7.1.              Opasnost od bijega, kao istražno zatvorski razlog iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 postoji na strani okrivljene M. Đ., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju sutkinje istrage, ali i u rješenju ovog suda Kv II -281/2023-3, čemu se nema što dodati.

7.2.              Ocjena je ovog vijeća da istražni zatvor u konkretnom slučaju može zamijeniti jamstvo u visini od 50.000 EUR, pa je stoga odlučeno kao pod toč. II/ izreke ovog rješenja. Visina jamstva određena je s obzirom na ozbiljnost i težinu kaznenog djela pokušaja razbojništva iz čl. 230. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11, okolnosti počinjenja istoga, činjenicu slabijeg imovnog stanja okrivljenice i osobne okolnosti i to obiteljske situacije okrivljenice koja je udana i majka je jednog maloljetnog djeteta. Oblik polaganja jamstva može se sastojati u polaganju gotovog novca, vrijednosnih papira, dragocjenosti ili drugih pokretnina veće vrijednosti koje se lako mogu unovčiti ili u stavljanju hipoteke za iznos jamstva na nekretnine osobe koja daje jamstvo. Jamstvo za okrivljenicu može dati i druga osoba. Kao uvjet jamstva, za slučaj polaganja jamstva i ukidanja istražnog zatvora, određuju se mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 1). 3) i 7) ZKP/08.

7.3.              Nije povrijeđeno načelo razmjernosti niti u matematičkom, niti u pravnom smislu. Okrivljenica se nalazi u istražnom zatvoru od 12. rujna 2023., dakle 2 mjeseca, što gledano prema zapriječenoj kazni za kazneno djelo iz čl. 230. st. 1. KZ/11 (zatvor od 1 do 10 godina), očekivanoj kazni prema podacima u spisu i maksimalnim rokovima trajanja istražnog zatvora (čl. 133. st. 1. toč. 5. ZKP/08 – 2 godine), ali i prema potrebi određivanja i trajanja istražnog zatvora, ne predstavlja kršenje ovog načela.

7.4.              Nema mjesta određivanju mjera opreza kao zamjene za istražni zatvor jer postojanje opasnosti od bijega se i prema ocjeni ovog vijeća ne bi moglo otkloniti samo mjerama opreza, već tek jamstvom i mjerama opreza.

8.              Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08.

U Varaždinu 17. studenoga 2023.