REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Poslovni broj: Pp-785/2025-11

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DA kojeg brani Bojan Doneski, odvjetnik iz ZOU Bojan Doneski i dr. iz Garešnice, zbog prekršaja iz čl.134. st.3. Zakona o lokalnim izborima (N.N. br.144/12, 121/16, 98/19, 42/20, 144/20 i 37/21) pokrenutog optužnim prijedlogom Gradskog izbornog povjerenstva Grada Lipika broj 3/21 od dana 25. lipnja 2021.g., nakon održane glavne i javne rasprave dana 29.04.2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja, istoga dana javno uz objavljivanje

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. t.3. Prekršajnog zakona

(NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)

OKRIVLJENIK: IA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i I, r. Ć, rođ. **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen N, otac dvoje pun. djece i jednog mlljt. djeteta (uzdržava dvoje djece), završio VSS, konzultant, zaposlen u Nove mogućnosti d.o.o. Lipik, ne želi se izjasniti o iznosu primanja, supruga zaposlena, ali se ne želi izjasniti o iznosu primanja supruge, vlasnik kuće u [adresa], vikend kuće na Bučju, osobnog automobila marke VW Tiguan 2012.g.p. i 1 Ha zemlje u Donjem Čagliću, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, nije pod istragom, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata,

oslobađa se od optužbe

da je:

I dana 16. svibnja 2021.g. oko 15:00 sati promijenio sliku svoga profila i

napisao status „Kandidat za gradonačelnika Grada Lipika, lokalni izbori 2021.“ i time naveo mnoge Facebook pratitelje na komentiranje i „lajkanje“ svoje slike,

te da je time počinio prekršaj iz čl.35., a kažnjivo po čl.134. st.3. Zakona o lokalnim izborima.

II Troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu padaju na teret

proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradsko izborno povjerenstvo Grada Lipika podnijelo je optužni prijedlog broj

3/21 dana 25. lipnja 2021.g., protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik IA pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona

da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni prijedlog i ne osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Okrivljenik ispitan izjavljuje da nije na naslovnici svog profila na društvenoj

mreži Facebook dana 16.05.2021. oko 15:00 sati promijenio sliku svog profila i napisao status „kandidat za gradonačelnika grada [adresa] lokalni izbori 2021.“ i nije time naveo mnoge Facebook pratitelje na komentiranje i lajkanje svoje slike. To je napravio dana 21.04.2021., tu sliku sa tim sadržajem. Dana 09.05.2021. stavio je na tu svoju sliku lentu Domovinskog pokreta, a što sve prilaže u spis. Ta lenta ima neki rok od 7 dana i nakon izlaska te lente odnosnog tog vremenskog roka Facebook sam izbaci ponovo njegovu fotografiju sa ovim sadržajem, a nije to napravio okrivljenik, to je algoritam u društvenoj mreži.

Na izborima koji su se održavali 16.05.2021. bio je kandidat za gradonačelnika Grada Lipika. Tu lentu od Domovinskog pokreta u tih 7 dana nije ništa posebno plaćao, bila je to besplatna objava. Nakon isteka tih 7 dana u odnosu na objavu sa lentom Domovinskog pokreta Facebook je emitirao prvotnu objavu okrivljenika bez lente Domovinskog pokreta, a što okrivljenik nije bio kontrolirao.

Obrana u završnom govoru navodi ističe kako nakon provedenog dokaznog postupka nije na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj kako je to činjenično i pravno opisano u optužnom prijedlogu. Naime, kako to i proizlazi iz danas predane fotodokumentacije Facebook je nakon isteka objave sa lentom Domovinskog pokreta u trajanju od 7 dana, automatski izvršio objavu ranijeg profila okrivljenika iz okrivljeniku nepoznatih razloga. Dakle, okrivljenik nije osobno objavio predmetnu sliku i tekst, slijedom čega na strani okrivljenika nema niti namjere za počinjenje predmetnog prekršaja. Posredno obrana mora istaknuti činjenicu da se ovakve prijave izbornim povjerenstvima posljedica političke borbe, dok je evidentno da na državnim i lokalnim izborima tijekom izborne šutnje ista se konstantno krši od skoro svih političnih aktera. Iz navedenog razloga obrana predlaže da se okrivljenika oslobodi optužbe u ovom predmetu i nemaju drugih dokaznih prijedloga.

Okrivljenik u završnom govoru stranaka izjavljuje da ostaje kod svoje obrane, ne osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i nema drugih dokaznih prijedloga.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je prijava povrede

izborne šutnje (str.3-10) i izvadak iz prekršajne evidencije (str.14-15).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući

provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud ne nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Sud je prihvatio obranu okrivljenika da nije na naslovnici svog profila na

društvenoj mreži Facebook dana 16.05.2021. oko 15:00 sati promijenio sliku svog

profila i napisao status „kandidat za gradonačelnika grada [adresa] lokalni izbori 2021.“ i nije time naveo mnoge Facebook pratitelje na komentiranje i lajkanje svoje slike. To je napravio dana 21.04.2021., tu sliku sa tim sadržajem. Dana 09.05.2021. stavio je na tu svoju sliku lentu Domovinskog pokreta. Ta lenta ima neki rok od 7 dana i nakon izlaska te lente odnosnog tog vremenskog roka Facebook sam izbaci ponovo njegovu fotografiju sa ovim sadržajem, a nije to napravio okrivljenik, to je algoritam u društvenoj mreži, uvidom u prijavu povrede izborne šutnje (str.3-10) utvrđeno je da je na Facebook stranici imena IA od 16.05.2021. postoji objava od 16.05.2021. sa fotografijom IA „kandidat za gradonačelnika grada [adresa] lokalni izbori 2021.“, a ispod te objave se nalaze komentari pratitelja na društvenoj mreži, a koji komentari datiraju 3 tjedna prije navedene objave, iz čega ovaj sud zaključuje da okrivljenik nije sam stavio navedenu objavu, već je Facebook sam ažurirao navedenog dana tu objavu, jer su komentari na navedenu objavu nastali 3 tjedna prije, iz čega ovaj sud zaključuje da u tijeku dokaznog postupka nije na nedvojben način dokazano da je okrivljenik navedenog dana oko 15:00 sati promijenio sliku svoga profila i napisao status „Kandidat za gradonačelnika Grada Lipika, lokalni izbori 2021.“ i time naveo mnoge Facebook pratitelje na komentiranje i „lajkanje“ svoje slike, odnosno nije dokazano da je okrivljenik povrijedio izbornu šutnju, pa samim time nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, valjalo je temeljem čl.182. t.3. Prekršajnog zakona osloboditi okrivljenika od optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.140.

st.2. Prekršajnog zakona.

7. Na temelju iznesenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Pakracu, 29. travnja 2025.g.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Brigita Kasner v.r.

Mira Vrbica v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. spis