Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-328/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sanji Zadravec, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CD, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), povodom privatne tužbe privatnog tužitelja FD, podnijete po punomoćniku Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz Čakovca, 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem članka 452. stavak 1. točka 3. uz primjenu članka 63. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08),

protiv okrivljene CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri C i F, rođene **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom u zvanje fotografa, radi u sportskom dućanu sa primanjima od oko 800,00 do 900,00 eura, neudate, majke jednog djeteta, vlasnice u ¼ nekretnine dvokatnice, te motora vrijednosti od oko 2.000,00 eura, neosuđivane

odbija se optužba

II/ da

bi 23. rujna 2022. u Čakovcu, R. Boškovića 18, na raspravi kod Općinskog suda u Čakovcu u predmetu broj: K-220/17-27, prilikom ispitivanju u svojstvu svjedoka, u cilju da uvrijedi privatnog tužitelja FD, rekla "a svakog dana više puta prođe kraj kafića, te unutra bulji kao kakav psihopat", a koje riječi su kod privatnog tužitelja izazvale osjećaj uvrijeđenosti",

dakle, drugoga uvrijedila na drugi način od čega je uvreda postala pristupačna većem broju osoba,

III/ pa bi time počinila kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvredom –opisano u članku 147. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 147. KZ/11.

IV/ Temeljem čl. 149. st. 3. ZKP/08, FD dužan je kao privatni tužitelj za kojeg se smatra da je odustao od privatne tužbe naknaditi troškove iz čl. 145. st. 2. točka 6. istog zakona, odnosno trošak postupka suda u iznosu od 100,00 (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u državni proračun, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj FD je po punomoćniku Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz [adresa] podnio privatnu tužbu protiv okrivljene CD, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 2. KZ/11.

2. Na raspravu 29. travnja 2025. uredno pozvan privatni tužitelj, a niti punomoćnik privatnog tužitelja nisu pristupili, izostanak nisu opravdali, radi čega je primjenom članka 63. ZKP/08 u svezi članka 452. st. 1. točka 3. ZKP/08 odlučio kao u izreci, te je donesena presuda kojom se optužba odbija zbog činjenice da je tužitelj tijekom rasprave odustao od privatne tužbe.

3. Činjenica da je privatni tužitelj umjesto u 9,00 sati za kada je bio pozvan na prethodnoj raspravi te je upozoren da je u obvezi pozvati na raspravu i svog punomoćnika, upozoren da se isto smatra urednom dostavom i za punomoćnika, pristupio nakon što je rasprava završena i oduka objavljena i to u 9,09 sati ne utiče na ovopredmetnu odluku suda. Naime, privatni tužitelj izostanak nije opravdao, niti je kontaktirao putem telefona, maila ili na bilo koji drug način sud opravdavajući kašnjenje, radi čega je sud po službenoj dužnosti odlučio kao u izreci ove presude.

U Čakovcu 29. travnja 2025.

Sutkinja

Sanja Zadravec

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Privatni tužitelj FD

2. Punomoćnik privatnog tužitelja Davorin Zlatarek, odvjetnik iz Čakovca

3. CD