REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

K-346/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UL zbog učina protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjiva po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak zakona, 101/17, 118/18, 126/19, dalje KZ/11) u svezi čl. 24. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-294/2021 od 1. listopada 2021., nakon održane i zaključene glavne rasprave 28. travnja 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku Antonije Smardžić, optuženika, branitelja optuženika Ive Baice Skert, odvjetnice u Šibeniku, uz javnu objavu 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08), utvrđuje se da je

optuženik UL, OIB: [osobni identifikacijski broj]; sin U i F rođene I, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju trgovac, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima 1200,00 eura, vlasnik kuće u [adresa], neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi

U STANJU NEUBROJIVOSTI

POČINIO PROTUPRAVNO DJELO

na način da je dana 26. srpnja 2021., oko 00,30 sati, u Vodicama, Brunac 5, u stanju paranoidne shizofrenije, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, došao u dvorište kuće gdje boravi oštećena FL, prišao ulaznim vratima kuće, te u cilju da kod iste izazove strah za njezin život, glasno vičući govorio: "Što vi to radite, prekinite, koga dovodite u kuću, ne može to više tako, sve ću vas poubijati", a kada mu se oštećena iz unutrašnjosti kuće obratila rekavši mu da u kući nema nikoga, da ne viče, da se makne iz dvorišta jer će zvati policiju i njegovu majku, nastavio vikati govoreći oštećenoj: "Napuši se što više kuraca, ubit ću te", što je kod oštećene FL izazvalo ozbiljan strah za život, dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11) u svezi članka 24. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi s čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje ZZODS) optuženiku UL određuje se

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

U TRAJANJU ŠEST (6) MJESECI

koje na temelju čl. 52. ZZODS-a započinje izvršnošću i pravomoćnošću ove presude.

III. Na temelju čl. 51. st. 2. ZZODS optuženik UL se upozorava da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz čl. 53. st. 4. ZZODS-a ne započne liječenje na slobodi.

IV. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KO-DO-294/2021 od 1. listopada 2021. protiv optuženog UL zbog učina protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 24. st. 2. KZ/11. Zastupnik optužbe je u optužnici na temelju čl. 550. st. 1. ZKP/08 postavio zahtjev da sud nakon rasprave utvrdi da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti i da mu odredi prisilan smještaj prema odredbama ZZODS. Na raspravi održanoj 28. travnja 2025., a nakon ispitivanja vještaka psihijatra dr. Milivoja Stojanovića, zastupnica optužbe je izmijenila svoj zahtjev iz optužnice te predložila da se optuženiku odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi prema odredbama ZZODS.

2. Na ročištu održanom 28. travnja 2025., a prije početka rasprave, u smislu čl. 552. st. 2. ZKP/08, pristupilo se utvrđivanju raspravne sposobnosti optuženika te je u tu svrhu pozvan sudski vještak dr. Milivoj Stojanović, psihijatar koji je naveo da je optuženik sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute, odnosno da je raspravno sposoban.

3. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik UL je naveo da ne smatra da je počinio protupravno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom ODO Šibenik.

4. Optuženik UL je u obrani pred Općinskim državnom odvjetništvom u Šibeniku porekao učin kaznenog djela navodeći u bitnome da taj dan nije ništa bilo da je bio kući i da je čuo njih iz njihove kuće, oni da imaju ozvučenje koje koriste da bi sumjerili prema njemu i ometali ga i provocirali. To da traje 5-6 godina i on da je samo šutio. Da im nije prijetio i da s njima nema posla. Taj da je pozvonio na njihova vrata i rekao " dosta je maltretiranja, prestani s tim maltretiranjem, bolje ti je" jer je on nju htio tužiti. Da se više susjeda urotilo protiv njega a on da njoj nije rekao da će je ubiti. Ona da mu je rekla da će ići kod njegove mame i tate a on da joj je rekao "popuši joj koji kurac da ti policija brže dođe". Sutradan da je došla policija i odvela ga na psihijatriju.

5. U obrani na ročištu pred ovim sudom optuženik je naveo da kritične prigode oštećenoj nije prijetio niti je počinio ovo kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Naime, on da je bio u kući i iz njihove kuće je čuo njih, buku, glasove i to FL i još ostale koji su bili u toj kući. On da je pozvonio na vrata i htio im samo kazati da se malo stišaju jer onda ima goste i želio je tišinu. Nije joj prijetio, a on ne zna kako je ona shvatila to što je njoj kazao da se malo stišaju. Tada joj je kazao da ću on njih tužiti, a već ranije je od oštećene suprug L njega prijavio da im je oštetio vanjsku jedinicu klime. Nakon što mu je predočena njegova ranija obrana naveo je da on FL nije rekao: "Dosta je maltretiranja, prestani s tim maltretiranjem, bolje ti je", već je samo kazao da će ih tužiti. Ne sjeća se da je FL kazao: "Popuši još koji kurac da ti policija brže dođe". Sutradan je došla policija i kazali su mu da idu na razgovor, a oni su ga odveli na psihijatriju u Opću bolnicu Šibenik u kojoj je dobio dijagnozu. Od utuženog događaja s oštećenom nije imao nikakav kontakt niti bilo kakav sukob. Redovito uzima terapiju koja mu je propisana od liječnika psihijatra i osjeća se dobro. Spreman je i dalje uzimati terapiju i podvrći se liječenju.

6. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem medicinske dokumentacije na ime UL (list 24 – 25 spisa), ispitan je vještak psihijatar Milivoj Stojanović, pročitan je pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka Milivoja Stojanovića, dr. med., od 27. kolovoza 2021. (list 71-75 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka FL sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Vodice od 2. rujna 2021. (list 91-92 spisa). Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju optuženika UL sastavljen u ODO Šibenik KP-DO-427/2021 od 10. kolovoza 2021. (list 43-46 spisa) te se reproducira snimka ispitivanja (list 42 spisa), dok je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

7. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

6. Svjedok- oštećenik žrtva FL je u svom iskazu u bitnome navela da se uz njihovu kuću u [adresa] nalazi kuća UL s kojim duže vrijeme imaju problema. Kada suprug i ona nisu kući UL im napravi štetu na imovini, a kada su kući UL ih često maltretira i provocira. UL je znao uznemiravati ili dolaskom pred kuću ili prilikom slučajnih susreta u mjestu. U svim prilikama je bio vrlo neugodan. U noći 26. srpnja 2021. između 00,30 i 01,00 UL je došao do njezine kuće, ulaznih vrata i ispred istih počeo vikati što oni rade, koga dovode u kuću, da prekinu jer to više ne može tako, da je njemu toga dosta i da će ih poubijati. Izašla je na prozor i pitala ga zašto viče te rekla da u kući nema nikog i da ga na kraju krajeva ne zanima tko njoj dolazi u kuću. Njegovu viku i galamu su čuli neki susjedi. Rekla mu je da se makne jer će zvati policiju, na što joj je on rekao "samo zovi policiju doktorica će meni kao uvijek srediti da sam psihički bolesnik i ne možeš mi ništa" a ona mu je na to rekla da će onda otići do njegove majke, a UL je onda nastavio još više vikati, vrijeđao je raznim riječima i prijetio "napuši se kuraca, ubit ću te". Navedene riječi je ponovio nekoliko puta i ona se uistinu prestrašila tim više jer je bila sama u kući te je pozvala policiju a i UL je otišao jer ga nije čula da viče. Proteklih par mjeseci UL im je razbio vanjsku jedinicu klime. Ivanovo maltretiranje i prijetnje traju godinu dana u kojem razdoblju je njoj i njezinom suprugu više puta prijetio da će im zapaliti kuću, baciti bombu. UL je maltretira i uznemirava i prilikom slučajnih susreta, prigovara zašto ga prijavljuje policiji, da povuče tužbu, plaši je njegovo ponašanje te ima često prijeteći pogled i izraz lica. Pred njezinu kuću dolazi i viče bez razloga i povoda, psuje i prijeti da će im zapaliti kuću stalno pod nekim izgovorom da čuje ljude u njihovoj kući čak i kad su kući samo suprug i ona.

7. Iz medicinske dokumentacije za UL proizlazi da je isti na Odjelu psihijatrije OB Šibensko-kninske županije zaprimljen 27. srpnja 2021. a otpušten 9. kolovoza 2021. Isti da je dovedn u HPA u pratnji policije radi učestalih problema s njim u smislu uznemiravanja i prijetnji susjeda što je rezultiralo kaznenom prijavom.

8. Iz pisanog nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Milivoja Stojanovića proizlazi da je optuženik UL kronični duševni bolesnik ozbiljno bolestan od paranoidne shizoferenije F 20.0 kao i da je zbog navedene ozbiljne duševne bolesti stalna prijetnja da bi se djelo moglo ponoviti iz istih razloga te je neophodna sigurnosna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi. U vrijeme djela za koje se tereti bio je potpuno nesposoban razumjeti svoje postupke i vladati s njima. Također, da je raspravno sposoban.

9. Ispitan na raspravi pred ovim sudom vještak dr. Milivoj Stojanović je naveo da je za potrebe predmetnog kaznenog postupka izradio pisani nalaz i mišljenje koji se nalazi u predmetnom kaznenom spisu i tada je s obzirom na tadašnje zdravstveno stanje okrivljenika naveo da je neophodna sigurnost namjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi. Međutim, nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja, prema njegovim saznanjima okrivljenik se nalazi u psihijatrijskom tretmanu koji se provodi ambulantno već 3,5 godine i sadašnje stanje okrivljenika je stabilizirano do mjere da postoji određena sigurnost kako isti neće zbog svog duševnog stanja počiniti neko kazneno djelo. S obzirom na to, smatra da je imajući u vidu sve okolnosti kod okrivljenika i dalje potrebna sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, ali se ista može provoditi ambulantno te više ne postoji potreba za provođenjem ove mjere u zatvorenoj zdravstvenoj ustanovi. Također, i dalje ostaje kod svog pisanog nalaza i mišljenja u kojem je zaključio da je ovaj okrivljenik predmetno kazneno djelo zbog svog duševnog stanja počinio u neubrojivom stanju.

10. Ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu vezu, ovaj sud je utvrdio da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 24. st. 2. KZ/11, za koje se tereti predmetnom optužnicom.

11. Naime, u predmetnom postupku nije bilo sporno da su odnosi između optuženika i oštećene već duži niz godina narušeni te ujedno nije sporno da je optuženik utužene prigode došao do ulaznih vrata kuće oštećene tražeći da se stišaju. Međutim, sporno je da li je optuženik te kritične prigode u stanju paranoidne shizofrenije ozbiljno zaprijetio oštećenoj na način pobliže opisan u činjeničnom opisu utuženog kaznenog djela i to s ciljem da kod iste izazove osjećaj straha i bojazni za vlastiti život.

12. Da je optuženik postupio na način kako se tereti predmetnom optužnicom proizlazi u prvom redu iz iskaza žrtve FL, koji iskaz je ovaj sud u cijelosti prihvatio kao istinit i vjerodostojan budući da je oštećena uvjerljivo, dosljedno i životno iskazivala o svim okolnostima koje su odlučne za ovaj postupak te sud nije našao niti jedan opravdani razlog zbog kojeg bi ista neosnovano teretila optuženika. Tako je u svom iskazu oštećena navela da je 26. srpnja 2021. između 00,30 i 01,00 UL došao do njezine kuće, ulaznih vrata i ispred istih počeo vikati što oni rade, koga dovode u kuću, da prekinu jer to više ne može tako, da je njemu toga dosta i da će ih poubijati. Pitala ga zašto viče kao i da se makne jer će zvati policiju, na što joj je on rekao "samo zovi policiju doktorica će meni kao uvijek srediti da sam psihički bolesnik i ne možeš mi ništa" a ona mu je na to rekla da će onda otići do njegove majke, a UL je onda nastavio još više vikati, vrijeđao je raznim riječima i prijetio "napuši se kuraca, ubit ću te", i ona se uistinu prestrašila radi čega je nazvala i policiju.

13. Također, valja kazati da iako optuženik negira da bi kritične prigode izrekao riječi prijetnje oštećenoj, njegovi ostali navodi izneseni u obrani upravo potkrjepljuju iskaz oštećene u onom dijelu koji se odnosi na činjenicu da im se okrivljenik obraća u uvjerenju da ga oštećena i njezin suprug ometaju, provociraju i maltretiraju. Imajući u vidu navedeno, te cijeneći ujedno i sve okolnosti vezane uz međusobne odnose okrivljenika i oštećene čiji su odnosi narušeni već duže vrijeme kao i postojanje motiva na strani okrivljenika za upućivanje prijetnji oštećenoj koji se ogledaju u izazivanju straha za njezin život, razvidno je da se utuženi događaj u cijelosti upravo zbio na način kako je to opisala oštećena koja je događaj prijavila policiji zbog straha uslijed izrečenih prijetnji od strane optuženika.

14. Kraj takvog stanja stvari, ocjena je ovog suda da je obrana optuženika u kojoj osporava da bi oštećenoj utužene prigode ozbiljno prijetio na način opisan u izreci, neuvjerljiva i nelogična, isti očito nastoji umanjiti značaj i težinu riječi koje je kritične prigode uputio oštećenoj te je takva obrana isključivo usmjerena otklanjanju kaznene odgovornosti.

15. Stoga je sud nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio da je optuženik postupio upravo na način opisan u izreci ove presude te oštećenoj uputio riječi prijetećeg sadržaja pobliže navedene u izreci presude a koje riječi su, pod svim okolnosti u kojima su izrečene, objektivno podobne da kod svakog prosječnog čovjeka izazovu opravdan osjećaj straha za vlastitu sigurnost pa tako i kod oštećene koja je iskazivala o osjećaju straha uslijed izrečenih prijetnji radi čega je utuženi događaj i prijavila policiji.

16. Slijedom navedenog iz ponašanja optuženika kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude proizlazi da je on ostvario objektivna obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 budući da je oštećenoj utužene prigode ozbiljno prijetio da će je usmrtiti.

17. U odnosu na subjektivni element kaznenog djela, a uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Milivoja Stojanovića, koji je sud prihvatio kao stručan i objektivan, sačinjen u skladu s pravilima struke, te na istog nije bilo primjedbi, sud je utvrdio da je optuženik u inkriminirano vrijeme postupao u stanju neubrojivosti. Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je optuženik UL kronični duševni bolesnik ozbiljno bolestan od paranoidne shizoferenije F 20.0 kao i da je u vrijeme djela za koje se tereti bio potpuno nesposoban razumjeti svoje postupke i vladati s njima.

18. Stoga je na temelju članka 554. st. 1. ZKP/08 utvrđeno da je optuženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 24. st. 2. KZ/11.

19. Prema odredbi čl. 24. KZ/11 neubrojiva osoba nije kriva i ne može joj se izreći kazna, a prema njoj će se postupiti sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

20. Kako je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da kod optuženika zbog opisanih duševnih smetnji, zbog kojih je i nastupila njegova neubrojivost, postoji opasnost da bi zbog teže duševne smetnje mogao i u budućnosti počiniti neko slično ili teže kazneno djelo te da iz usmenog nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potrebno psihijatrijsko liječenje koje se može provoditi ambulantno te više ne postoji potreba za provođenjem u zatvorenoj zdravstvenoj ustanovi, to je sud na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, optuženiku odredio njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci. Ujedno na temelju čl. 51. st. 2. ZZODS optuženik UL je upozoren da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz čl. 53. st. 4. ZZODS-a ne započne liječenje na slobodi.

21. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 ZKP/08 određeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Šibenik, 29. travnja 2025.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. Optuženik UL

3. Branitelj Iva Baica Skert, odvjetnica u Šibenik

4. oštećena FL

5. u spis