Poslovni broj P-298/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja AE, pok. ĐE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, protiv tuženika 1. CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 21276 Vrgorac, 4. Bulog A, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. Barin Žuborka, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10360 Sesvete, radi stvarno-pravo vlasništva nekretnine, 29. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj AE, pok. ĐE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina oznake dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 96, k. o. [katastarska općina] na skici označena kao lik: A, B, C, D, AN, AO, AP, AL, AM, A, površine 146 m2, dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 96, k. o. [katastarska općina], na skici označena kao: lik D, E, F, G, AR, AQ, AP, AO, AN, D površine 64 m2, dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 96, k. o. [katastarska općina], na skici označena kao lik I, J, K, L, M, N, I površine 29 m2, dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 296, k. o. [katastarska općina], na skici označena kao lik: AL, AP, AQ, AR, AK, AL, površine 44 m2, dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 299, k. o. [katastarska općina], na skici označena kao lik: G, H, I, N, O, P, Q, R, S, T, U, AS, AT, AG, AH, AI, AJ, AK, AR, G površine 664 m2, dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 96, k. o. [katastarska općina], na skici označena kao lik: AF, AG, AT, AU, AF površine 39 m 2, dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 96, k. o. [katastarska općina] na skici označena kao lik: U, V, W, X, Y, Z, AA, AB, AC, AD, AE, AF, AU, AT, AS, U površine 327 m2 ( dio č.z. 1507, 1508, 1512/5, 1512/4, 1511/1, 1511/2 u k. o. [katastarska općina], u površini od 1313 m2, na skici označena kao lik : A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z, AA, AB, AC, AD, AE, AF, AG, AH, AI, AJ, AK, AL, AM, A) , koja skica lica mjesta PE, dip. ing. geod. od 25.11.2024. čini sastavni dio ove Presude, pa je isti ovlašten temeljem ove Presude i prijavnog lista zatražiti uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenim nekretninama na svoje ime, za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja toga prava s imena GE, Đ, Đ C E, Đ, ČE, Đ, Đ TERA, ĐE, Đ OE (Z), ĐE PO P, RADIĆ G, Č O, B Š, Đ BE. Ž, PERVAN ŠE POK. Ž, PERVAN ŽE, BULOG NE, BULOG N, M, BULOG P, M, ME POK. VE V POK. ĐE, F D, Đ, R FE. ĐE, Đ, PERVAN ŠE, PERVAN DE, PERVAN RE POK. ĐE, PERVAN I POK. ĐE, U IE, PERVAN J POK. Ć (L) UE POK. H (L), CE, JE, EE, ZE, AEC, Đ ŽE, ĆE, Đ, T MANDA M, Đ, Đ RE. ĐE, STEGOM POVJERBENE ZAMJENE NA KORIST MLDB. SINOVA ME I S, PERVAN LE (K), PERVAN HE. ME, PERVAN A POK. TE, BULOG A, PERVAN ŽE, PERVAN LE (SE), PERVAN KE (SE), AŠ, PERVAN ĐŠ, što su tuženi dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su u zemljišnim knjigama Naslovnog suda, kao suvlasnici nekretnina oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica], ZU 96, kat. čest. zem. [katastarska čestica], ZU 296, kat. čest. zem. [katastarska čestica], ZU 299, sve u k. o. [katastarska općina], upisani tuženici od 1 – 4, te prednici tužitelja i tuženika. Kod Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Vrgorac, u posjedovnom listu broj 137, za k. o. [katastarska općina], na svim tamo opisanim nekretninama, a među kojima su dakako i nekretnine iz toč. 1, upisana je kao posjednik CŠ, pok. ĐE iz [adresa]. Nadalje tužitelj navodi da je bez obzira na upis i stanje zemljišne knjige i katastarskog operata, jedini i isključivi vlasnik geometrijski odijeljenih dijelova nekretnina iz toč 1. Tužbe, a svoje vlasništvo temelji na Rješenju o nasljeđivanju iza smrti svoje majke, sada pok. EŠ rođ. ZŠ, pok. PŠ iz [adresa], i to baš na temelju Rješenja OS Metković, br. O 423/24. Upravo za potrebe ostavinskog postupka, tužitelj je identificirao nekretnine koje naslijedio iza smrti svoje majke, pa je tako sačinjena skica lica mjesta po vještaku Marku Vukša. Premjerom nekretnina iz toč. 1. , tužiteljev posjed pada na lik : A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z, AA, AB, AC, AD, AE, AF, AG, AH, AI, AJ, AK, AL, AM, A ima površinu od 1313 m a predstavlja dio č.z. 1507, 1508, 1512/5, 1512/4, 1511/1, 1511/2 u k. o. [katastarska općina]. Majka tužitelja, i to sada pok. GŠ vlasništvo nekretnina iz toč. 1 (odnosno toč. 2. Tužbe), stekla je smrću svog pravnog prednika, i to svog supruga - sada pok. ČŠ pok. OŠ, a sve ovo sukladno Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću, br. O150/12, UPP/OS-37/12, od 21. svibnja 2012. godine. Sada pok. ČŠ pok. AE (otac tužitelja) vlasništvo ovih nekretnina stječe smrću svog pravnog prednika, i to iza smrti svoje majke, sada pok. ČŠ CŠ ([adresa] ), koja je između ostalog upisana u katastarskom operatu kao posjednik, a sve ovo sukladno Rješenju o nasljeđivanju OS u Vrgorcu, br. O-13/97, od 31.03.1997. godine. Sada pok. ČŠ CŠ (baka tužitelja) vlasništvo nekretnina iz Tužbe stječe smrću svog pravnog prednika, i to iza smrti svog supruga sada pok. ČŠ OŠ pok. ME (djed tužitelja), a sve ovo sukladno Rješenju o nasljeđivanju OS u Vrgorcu, br. O-3/83, od 30.12.1983. godine. Sada pok. OŠ (djed tužitelja) vlasništvo ovih nekretnina stječe smrću svog pravnog prednika i to sada pok. BŠ pok. ŠŠ ( pradjeda tužitelja), koji je tridesetih godina prošlog stoljeća oporučno raspolagao sa svojim nekretninama, pa je tako svu njegovu imovinu naslijedio djed predlagatelja, sada pok. OŠ.
1.1. Također tužitelj navodi da nekretnina tužitelja predstavlja građevinsko zemljište, te su sve nekretnine iz toč. 1. Tužbe jedinstvene u pravnom prometu, navezane jedna na drugu. Posjed ovog lokaliteta seže još u 19. stoljeće. Prednje navedeno je poznato svim susjedima, te tužitelja i njegovog pravnog prednika nikad nitko nije smetao u posjedovanju niti im osporavao vlasništvo. Kako je rečeno, u odnosu na tužiteljeve nekretnine iz toč. 1. Tužbe, izvršena je i identifikacija i to putem vještaka geometra, PE, od 25.11.2024. g. godine pa je tako utvrđeno da vlasništvo tužitelja predstavlja: - dio č. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] na skici označena kao lik: A, B, C, D, AN, AO, AP, AL, AM, A površine 146 m2, - dio č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na skici označenih kao: lik D, E, F, G, AR, AQ, AP, AO, AN, D površine 64 m2, lik I, J, K, L, M, N, I površine 29 m, - dio č. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], na skici označena kao lik: AL, AP, AQ, AR, AK, AL, površine 44 m2, - dio č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na skici označena kao lik: G, H, I, N, O, P, Q, R, S, T, U, AS, AT, AG, AH, AI, AJ, AK, AR, G površine 664 m2 - dio č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na skici označena kao lik: AF, AG, AT, AU, AF površine 39 m 2, - dio č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na skici označena kao lik: U, V, W, X, Y, Z, AA, AB, AC, AD, AE, AF, AU, AT, AS, U površine 327 m2.
2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno im je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP-a), te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih uz tužbu, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
Metković, 29. travnja 2025.
S u d a c :
Gabriel Stanić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu
2. CE, [adresa]
3. EE, [adresa]
4. ZE, [adresa] Vrgorac
5. Bulog Jelena, [adresa] Vrgorac
5. EE [adresa]
