Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: P-436/2023-20.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužitelja ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Saši Kačer odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, OIB 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, zastupan po punomoćnicima iz OD Mađarić & Lui iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, nakon održane i dovršene glavne i javne rasprave 11. ožujka 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, a u izočnosti tuženika, te objavljene presude 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e:

I Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. Zagreb (Grad Zagreb) Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 da tužitelju ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 6.546,42 eura sa zakonskom zateznom kamatom i to od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do dana 31. prosinca 2007.g. po stopi propisanoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od dana 01. siječnja 2008.g. do dana 31. srpnja 2015.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od dana 01. kolovoza 2015.g. do dana 31. prosinca 2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od dana 1. siječnja 2023.g. do dana 31. prosinca 2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od dana 1. siječnja 2024.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u skladu sa odredbom članka 29. stavaka 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima i to:

- na iznos od 2,96 eura od 30. studenog 2007. g. do isplate,

- na iznos od 1,55 eura od 31. prosinca 2007.g. do isplate,

- na iznos od 6,46 eura od 31. siječnja 2008.g. do isplate,

- na iznos od 9,16 eura od 29. veljače 2008.g. do isplate,

- na iznos od 13,78 eura od 31. ožujka 2008.g. do isplate,

- na iznos od 6,83 eura od 30. travnja 2008.g. do isplate,

- na iznos od 4,16 eura od 31. svibnja 2008.g. do isplate,

- na iznos od 7,61 eura od 30. lipnja 2008.g. do isplate

- na iznos od 2,54 eura od 4. kolovoza 2008.g. do isplate,

- na iznos od 2,80 eura od 31. kolovoza 2008.g. do isplate,

- na iznos od 5,79 eura od 30. rujna 2008. g. do isplate,

- na iznos od 0,01 eura od 31. listopada 2008.g. do isplate,

- na iznos od 28,51 eura od 3. studenog 2008.g. do isplate,

- na iznos od 13,30 eura od 30. studenog 2008.g. do isplate

- na iznos od 0,26 eura od 31. prosinca 2008.g. do isplate,

- na iznos od 32,40 eura od 3. siječnja 2009. g. do isplate,

- na iznos od 35,63 eura od 2. veljače 2009.g. do isplate,

- na iznos od 36,97 eura od 28. veljače 2009.g. do isplate,

- na iznos od 33,91 eura od 31. ožujka 2009.g. do isplate,

- na iznos od 34,62 eura od 30. travnja 2009.g. do isplate,

- na iznos od 28,84 eura od 1. lipnja 2009.g. do isplate,

- na iznos od 24,59 eura od 30. lipnja 2009.g. do isplate,

- na iznos od 25,73 eura od 31. srpnja 2009. g. do isplate,

- na iznos od 0,03 eura od 31. kolovoza 2009.g. do isplate,

- na iznos od 27,93 eura od 4. rujna 2009. g. do isplate,

- na iznos od 0,13 eura od 30. rujna 2009.g. do isplate,

- na iznos od 27,64 eura od 5. listopada 2009.g. do isplate,

- na iznos od 0,03 eura od 31. listopada 2009.g. do isplate,

- na iznos od 25,48 eura od 2. studenog 2009.g. do isplate,

- na iznos od 29,76 eura od 1. prosinca 2009.g. do isplate,

- na iznos od 33,17 eura od 31. prosinca 2009.g. do isplate,

- na iznos od 38,01 eura od 15. veljače 2010.g. do isplate,

- na iznos od 36,90 eura od 29. ožujka 2010.g. do isplate,

- na iznos od 0,26 eura od 31. ožujka 2010.g. do isplate,

- na iznos od 42,33 eura od 30. travnja 2010.g. do isplate,

- na iznos od 43,11 eura od 20. svibnja 2010.g. do isplate,

- na iznos od 44,66 eura od 7. lipnja 2010.g. do isplate,

- na iznos od 0,23 eura od 30. lipnja 2010.g. do isplate,

- na iznos od 65,49 eura od 5. srpnja 2010.g. do isplate,

- na iznos od 0,01 eura od 31. srpnja 2010.g. do isplate,

- na iznos od 61,38 eura od 6. kolovoza 2010.g. do isplate,

- na iznos od 74,62 eura od 6. rujna 2010. g. do isplate,

- na iznos od 70,05 eura od 4. listopada 2010.g. do isplate,

- na iznos od 62,35 eura od 8. studenog 2010.g. do isplate,

- na iznos od 78,56 eura od 6. prosinca 2010.g. do isplate,

- na iznos od 97,97 eura od 31. prosinca 2010.g. do isplate,

- na iznos od 83,98 eura od 31. siječnja 2011. g. do isplate,

- na iznos od 88,88 eura od 28. veljače 2011.g. do isplate,

- na iznos od 82,66 eura od 1. travnja 2011.g. do isplate,

- na iznos od 83,77 eura od 3. svibnja 2011.g. do isplate,

- na iznos od 0,08 eura od 31. svibnja 2011.g. do isplate,

- na iznos od 110,17 eura od 6. lipnja 2011.g. do isplate,

- na iznos od 112,83 eura od 30. lipnja 2011.g. do isplate,

- na iznos od 0,01 eura od 31. srpnja 2011. g. do isplate,

- na iznos od 134,39 eura od 8. kolovoza 2011.g. do isplate,

- na iznos od 123,08 eura od 6. rujna 2011. g. do isplate,

- na iznos od 0,03 eura od 30. rujna 2011.g. do isplate,

- na iznos od 110,67 eura od 10. listopada 2011.g. do isplate,

- na iznos od 108,12 eura od 7. studenog 2011.g. do isplate,

- na iznos od 107,17 eura od 5. prosinca 2011.g. do isplate,

- na iznos od 228,34 eura od 7. veljače 2012.g. do isplate,

- na iznos od 2,80 eura od 8. veljače 2012.g. do isplate,

- na iznos od 19,09 eura od 29. veljače 2012.g. do isplate,

- na iznos od 19,82 eura od 31. ožujka 2012.g. do isplate,

- na iznos od 19,54 eura od 30. travnja 2012.g. do isplate,

- na iznos od 20,50 eura od 31. svibnja 2012.g. do isplate,

- na iznos od 19,37 eura od 30. lipnja 2012.g. do isplate,

- na iznos od 20,14 eura od 31. srpnja 2012.g. do isplate,

- na iznos od 0,01 eura od 31. kolovoza 2012.g. do isplate,

- na iznos od 115,20 eura od 1. rujna 2012. g. do isplate,

- na iznos od 110,78 eura od 1. listopada 2012.g. do isplate,

- na iznos od 0,01 eura od 31. listopada 2012.g. do isplate,

- na iznos od 115,49 eura od 5. studenog 2012.g. do isplate,

- na iznos od 117,77 eura od 30. studenog 2012.g. do isplate,

- na iznos od 116,18 eura od 2. siječnja 2013. g. do isplate,

- na iznos od 108,95 eura od 4. ožujka 2013.g. do isplate,

- na iznos od 58,38 eura od 29. ožujka 2013.g. do isplate,

- na iznos od 54,09 eura od 4. travnja 2013.g. do isplate,

- na iznos od 54,85 eura od 19. travnja 2013.g. do isplate,

- na iznos od 173,85 eura od 9. svibnja 2013.g. do isplate,

- na iznos od 103,31 eura od 11. lipnja 2013.g. do isplate

- na iznos od 103,06 eura od 9. srpnja 2013. g. do isplate,

- na iznos od 105,31 eura od 1. kolovoza 2013.g. do isplate,

- na iznos od 108,98 eura od 2. rujna 2013. g. do isplate,

- na iznos od 113,99 eura od 2. listopada 2013.g. do isplate,

- na iznos od 111,41 eura od 4. studenog 2013.g. do isplate,

- na iznos od 113,26 eura od 2. prosinca 2013.g. do isplate,

- na iznos od 115,33 eura od 31. prosinca 2013.g. do isplate,

- na iznos od 0,08 eura od 31. siječnja 2014.g. do isplate,

- na iznos od 116,53 eura od 3. veljače 2014.g. do isplate,

- na iznos od 119,38 eura od 4. ožujka 2014.g. do isplate,

- na iznos od 118,48 eura od 7. travnja 2014.g. do isplate,

- na iznos od 115,45 eura od 5. svibnja 2014.g. do isplate,

- na iznos od 114,47 eura od 9. lipnja 2014.g. do isplate,

- na iznos od 114,89 eura od 4. srpnja 2014. g. do isplate,

- na iznos od 118,34 eura od 6. kolovoza 2014.g. do isplate,

- na iznos od 121,26 eura od 8. rujna 2014. g. do isplate,

- na iznos od 120,67 eura od 7. listopada 2014.g. do isplate,

- na iznos od 123,16 eura od 6. studenog 2014.g. do isplate,

- na iznos od 124,85 eura od 8. prosinca 2014.g. do isplate,

- na iznos od 123,84 eura od 8. siječnja 2014.g. do isplate,

- na iznos od 125,22 eura od 9. veljače 2015.g. do isplate,

- na iznos od 125,20 eura od 6. ožujka 2015.g. do isplate,

- na iznos od 125,23 eura od 7. travnja 2015.g. do isplate,

- na iznos od 0,23 eura od 30. travnja 2015.g. do isplate,

- na iznos od 124,98 eura od 5. svibnja 2015.g. do isplate,

u roku od 15 dana.

II Utvrđuje se ništetnom odredba članka 3. Ugovora o kreditu br. 218-50- 4432848 od 28. rujna 2007.g. sklopljenog između tužitelja ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. Zagreb (Grad Zagreb) Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, u dijelu u kojem je ugovorena obveza tužitelja da plati tuženiku naknadu od 3.30% od iznosa kredita.

III Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. Zagreb (Grad Zagreb) Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 da tužitelju ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 597,66 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana 3. listopada 2007.g. do dana 31. prosinca 2007.g. po stopi propisanoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od dana 01. siječnja 2008.g. do dana 31. srpnja 2015.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od dana 01. kolovoza 2015.g. do dana 31. prosinca 2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od dana 1. siječnja 2023.g. do dana 31. prosinca 2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od dana 1. siječnja 2024.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u skladu sa odredbom članka 29. stavaka 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

IV Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. Zagreb, OIB: 53056966535, da tužitelju ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi parnične troškove u iznosu od 2.227,50 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u skladu sa odredbom članka 29. stavaka 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, računatom od dana donošenja presude pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U ovoj pravnoj stvari tužitelj je predložio da sud usvoji konačno sređeni tužbeni zahtjev, jer smatra da su i ništetne ugovorene odredbe Ugovora sa tuženikom te smatra da je preplatio odnosno više platio zbog promjene kamatne stope, a kako je utužio.

2.U odgovoru na tužbu tuženik se protivio tužbi i tuženom zahtjevu kao i visini, uložio prigovor zastare.

3.U postupku dokazivanja je stoga sud izvršio uvid u ugovor sa strane 12 spisa, otplatne liste sa strane 18 spisa, saslušao tužitelja, proveo knjigovodstveno vještačenje, te saslušao vještaka.

4.Stoga valja zaključiti da nije prijeporno da je upravo tužitelj sa tuženikom sklopio prijeporni ugovor o kreditu broj 218-50-4432848 od 28. rujna 2007. na iznos od 31.103,67 CHF.

5.Prijeporna i odlučna činjenica je po mišljenju ovog suda da li je ništetna odredba ugovora o kreditu, te da li je tužitelj uplatio po osnovi ovakvo ništetnih ugovornih odredbi veći iznos od utuženog iznosa, odnosno da li ima tužitelj pravo na naknadu s osnove navedene u točci I i III izreke.

6.Zahtjev iz točke III odnosi se na isplatu jednokratne naknade.

7.Po mišljenju ovog suda, svi prigovori tuženika su neosnovani, poglavito imajući u vidu recentnu sudsku praksu, te stav Vrhovnog suda, te stav ostalih Županijskih sudova, a sve glede prigovora koje je tužitelj istaknuo u odnosu na činjenicu koja je prijeporna u ovoj pravnoj stvari, a to je da li su ništetne i nepoštene ugovorene valutne klauzule.

8.U svezi navoda tužitelja za utvrđenje ništetnosti valja istaknuti da je VTS RH donio presudu Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. kojim je odbio žalbu utuženih banaka i potvrdio presudu TS u Zagrebu P-1401/12 od 4. srpnja 2013. kojom je utvrđeno da su sve utužene banke pa i ovdje tužena povrijedile kolektivne interese i prava potrošača, pa dakle i tužitelja kao korisnika kredita sklapanjem ugovora o kreditima koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe.

9.Iz presude Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. proizlazi da je tužitelj Potrošač - Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača ishodio, između ostalih, presudu i protiv tuženika, kojom se i u odnosu na tuženika utvrđuje da je u razdoblju od 1. 11. 2004. do 31. 12. 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača kao korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe, na način da je ugovorena valutna klauzula uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja tih ugovora tuženik kao trgovac nije potrošače u cijelosti informirao o svim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što pak je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, čime je postupio suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača u razdoblju od 1. 6. 2004. do 6. 8. 2007., protivno čl. 81., 82. i 90. (NN 96/03), a od 7. 8. 2007. do 31. 12. 2008., protivno odredbama istog Zakona (NN 79/07, 125/07, 79/09, 89/09, 133/09) i to čl. 96. i 97. Zakona, te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima, te u razdoblju od 10. 9. 2003. do 31. 12. 2008., a koja povreda traje i nadalje, povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima, te koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe, na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke i drugim internim aktima banke, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora nije sa korisnicima kreditnih usluga pojedinačno pregovarao i ugovorom utvrdio egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku o promjeni stope ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom povećanju kamatnih stopa, a sve na štetu potrošača.

10.Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 7129/13-4 od 13. lipnja 2014., potvrđena je prvostupanjska presuda u odnosu na tuženika u dijelu u kojem je utvrđeno da je u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita, tako što u potrošačkim ugovorima o kreditima koristi nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke, a o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo i koja je ništetna.

11.Presudom istoga suda broj Pž-6632/17-10 od 14.6.2018. utvrđena je ništetnost ugovornih odredaba između ostalih i u odnosu na tuženika, kojima se ugovarala valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a to iz razloga što se o takvim odredbama nije pojedinačno pregovaralo, niti je tuženik potrošače u cijelosti informirao o svim parametrima bitnima za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, što pak je suprotno načelu savjesnosti i poštenja i prouzročilo je neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, a sve na štetu isključivo potrošača.

12.U odnosu na elaboriranje tuženika na okolnost tvrdnje da sporne odredbe ugovora o kreditu nisu ništetne, da ne postoji pravna osnova tužiteljevog zahtjeva, te nema ni potrebe za utvrđivanje činjenica u odnosu na visinu pretplate, sud ne nalazi potrebnim posebno analizirati te navode. Ovo iz razloga što se prema odredbi čl. 502.c ZPP-a, fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete ili isplatu pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz čl. 502.a st. 1. ZPP-a, da su određenim postupanjem, uključujući i propuštanjem tuženika, povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tužitelj ovlašten štititi. U tom će slučaju sud biti vezan uz ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati, a upravo se na ta utvrđenja tužitelj i poziva u tužbi. Samo u ovakvim parnicama, riječ je o specifičnom proširenju subjektivnih granica pravomoćnosti presuda kojima se prihvaćaju zahtjevi za zaštitu kolektivnih interesa i prava, naravno u slučaju ako pojedini zahtjevi za zaštitu budu prihvaćeni, kao što je u konkretnom slučaju.

13.Slijedom utvrđenog valja zaključiti da su ništetne odredbe ugovora, te odlučiti kao u točci II izreke.

14.Iz iskaza saslušanog tužitelja proizlazi da nikad ne bi uzeo kredit, da ga je tuženik obavijestio da će nakon promjene tečaja CHF kreditna rata narasti više od 50 posto.

15.Iz nalaza i mišljenja vještaka te iskaza vještaka Slađane Srnec proizlazi da je vještak prilikom vještačenja na prijepornu okolnost da li je tužitelj preplatio prijeporni kredit, obradio osnovne elemente kredita, i to srednji tečaj na dan isplate kredita, 1 CHF jednako 4,387147 kuna, kamatna stopa kredita 5,79 %.

16.Vještak je nadalje u nalazu i mišljenju koji ovaj sud u cijelosti prihvaća jer je sastavljen suglasno isprava koje prileže spisu u Tablicama 2 i 3, utvrdio otplatni plan, utvrdio preplatu tečaja, utvrdio specifikaciju pozitivnih tečajnih razlika, a također i specifikaciju negativnih tečajnih razlika, te u konačnici u Mišljenju utvrdio da je tužitelj preplatio ukupno utuženi iznos od 6.546,42 eura.

17.Slijedom svega navedenog, tužbeni zahtjev tužitelja iz točke I ukazao se osnovanim, te je o istom temeljem odredbi čl. 322. i 1111. Zakona o obveznim odnosima odlučeno kao u izreci presude u točci I izreke dok se odluka o zateznoj kamati temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

18.Osnovan je i zahtjev tužitelja za naknadu jednokratne naknade koji je tuženik neosnovano naplatio, a suglasno pravnom mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u točci III izreke.

19.S obzirom na utvrđeno, a imajući u vidu i recentnu sudsku praksu svi ostali tuženikovi prigovori su neosnovani.

20.Na kraju neosnovan je i prigovor zastare, a s obzirom na recentnu sudsku praksu, pravomoćnost i pravno mišljenje izraženo u presudi Trgovačkog suda u Zagrebu P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., jer je tužba u ovoj pravnoj stvari zaprimljena dana 6.7.2023., pa nije nastupila zastara.

21.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), odnosi se na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku Tbr 7, 8, 9, 37 I 46 Odvjetničke tarife I to za sastav zahtjeva za izdavanje potrebne dokumentacije tužitelju, te pristup na ročište za objavu presude, svaka radnja 100,00 eura, sastav tužbe, sastav 3 obrazložena podneska, pristup na dva ročišta, svaka radnja 200,00 eura, sastav podneska od 21. studenog 2023. 50,00 eura, PDV, trošak izračuna anuiteta prethodno 65,00 eura, te plaćeni predujam vještačenja 350,00 eura.

Čakovec, 29. travnja 2025.

Sudac:

Hrvoje Novak

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. punomoćnik tužitelja Saša Kačer odvjetnica

2. punomoćnik tuženika OD Mađarić & Lui