REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-297/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Radeliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi raskida životnog partnerstva, nakon glavne rasprave održane i zaključene 19. ožujka 2025. u prisutnosti tužitelja te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, uz isključenje javnosti, 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I . Raskida se životno partnerstvo sklopljeno u Zagrebu 21. listopada 2016. pod rednim brojem 00030 za matično područje Grad Zagreb, a koje je upisano u Registru životnog partnerstva za godinu 2016. između EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i AI, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Tuženik JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan tužitelju EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 553,08 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 7. ožujka 2024. podnio ovome sudu tužbu u kojoj navodi kako su on i tuženik u Zagrebu 21. listopada 2016. sklopili životno partnerstvo pod rednim brojem 00030 za matično područje Grad Zagreb, a koje je upisano u Registru životnog partnerstva za godinu 2016. Odnosi životnih partnera su trajno narušeni te nije moguć daljnji nastavak životnog partnerstva. Tuženik je prema tužitelju počinio niz djela nasilja u obitelju radi kojih je pravomoćno prekršajno osuđen ili je tužitelj podnio kaznenu prijavu protiv tuženika. Životna zajednica tužitelja i tuženika je prestala prije pet godina. U partnerskoj zajednici ne živi maloljetno dijete. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže kao u izreci ove presude uz naknadu parničnog troška.

2. Sud je tužbu dostavio tuženiku na očitovanje dana 15. ožujka 2024. (str. 8. sudskog spisa), no isti se na tužbu nije očitovao.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu te je saslušao tužitelja. Sud nije proveo dokaz saslušanjem tuženika jer isti, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište radi saslušanja.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio na temelju čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) da je tužbeni zahtjev tužitelja za raskidom životnog partnerstva s tuženikom osnovan.

5. Uvidom u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj 5.Pp- 14859/2022 od 3. listopada 2022. (str. 4-5) utvrđeno je kako je okrivljenik JI proglašen krivim da je 2. listopada 2022. na štetu svog životnog partnera EI počinio psihičko i fizičko nasilje kažnjivo po čl 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 265,45 eura te zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, životnog partnera EI u trajanju od 2 mjeseca. Presuda je postala pravomoćna istog dana.

6. Uvidom u potvrdu o životnom partnerstvu (str. 6) utvrđeno je da su tužitelj i tuženik sklopili životno partnerstvo dana 21. listopada 2016. u Zagrebu koje je upisano u Registru životnog partnerstva za godinu 2016. pod rednim brojem 00030 za matično područje Grad Zagreb.

7. Iz iskaza tužitelja EI proizlazi kako su on i tuženik sklopili životno partnerstvo 21. listopada 2016. i otprilike godinu dana su živjeli zajedno te je njihova životna zajednica prestala 2017. Nisu imali maloljetne djece. Dok su živjeli zajedno, tuženik mu je radio velike probleme, fizički ga tukao, kad bi im netko dolazio u stan tužitelj je morao izaći ili biti u drugoj sobi dok ne odu, kad je podizao novce od mirovine jer on je 100% vojni invalid, tuženik je išao s njim i uzeo bi mu sve novce, tužitelju bi dao za burek, a ostali novac je tuženik trošio na droge i provode. Kad je rekao tuženiku da pokupi stvari i ode, tuženik ga je pogodio jajetom u glavu te ga je cipelario. Uglavnom ne žive zajedno od 2017. i nisu inače u kontaktu, jedino ga je jučer zvala tuženikova majka da odveze tuženika u bolnicu što je on i učinio. Želi da se raskine njihovo životno partnerstvo jer su oni svega godinu dana živjeli zajedno. U vrijeme kad je donesena presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu kojom je tuženik proglašen krivim za nasilje prema njemu, oni nisu živjeli zajedno, ali tuženik je znao doći kod njega kad bi mu trebalo novaca.

8. Čl. 29. st. 2. t. 1., 2. i 3. Zakona o životnom partnerstvu osoba istog spola (NN 92/14, 98/19) je propisano da će sud raskinuti životno partnerstvo na sporazumni prijedlog životnih partnera, ako utvrdi da su odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka životne zajednice protekla godina dana.

9. U ovom predmetu sud je na temelju uvjerljivog i životnog iskaza tužitelja utvrdio kako su odnosi između njega i tuženika teško i trajno poremećeni te da je od prestanka životne zajednice proteklo više od godine dana. U prilog tužiteljevih tvrdnji da su odnosi između njega i tuženika teško i trajno poremećeni govori i presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj 5.Pp-14859/2022 od 3. listopada 2022. kojom je tuženik pravomoćno proglašen krivim za nasilje u obitelji nad tužiteljem. Tuženik se imao prilike pisano očitovati na tužbu te pristupiti ovome sudu radi saslušanja, međutim ništa od navedenog nije učinio.

10. Stoga je sud na temelju vjerodostojnog iskaza tužitelja, a temeljem čl. 29. st. 2. t. 2. i 3. Zakona o životnom partnerstvu osoba istog spola, raskinuo životno partnerstvo, odnosno odlučio je kao pod točkom I. izreke ove presude.

11. Sud je o troškovima postupka odlučio temeljem čl.154. st. 1. ZPP-a s obzirom da je tužitelj uspio u ovom postupku, čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a) te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (NN 138/23; dalje Tarife) i troškovniku tužitelja. Tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku priznat je trošak jednokratne nagrade u visini od 200 bodova prema Tbr. 7/3 Tarife. Vrijednost boda je 2 eura pa je stoga tužitelju priznat trošak u iznosu od 400 eura, što uvećano za 25% PDV-a iznosi 500 eura. Tužitelju je također priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 26,54 eura za svako, tako da ukupni trošak koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju iznosi 553,08 eura. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

U Zagrebu, 29. travnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku – uz rješenje o sudskoj pristojbi za tužbu i presudu

2. tuženiku

3. Registru životnog partnerstva Grada Zagreba i Matičnom uredu rođenih - nakon pravomoćnosti