Poslovni broj: 68 O-2971/2025-64
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog HC, sina ZC, iz [adresa], rođenog **.**.1927., a preminulog **.**.1993., drž. RH, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 29. travnja 2025. donio je
RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU
I. Utvrđuje se da ostavinu iza pokojnog HC, sina ZC, iz [adresa], rođenog **.**.1927., a preminulog **.**.1993., drž.
RH, sačinjavaju:
NEKRETNINE:
1. 1. Suvlasnički dio: 1/2 dijela ZK tijela II – Obiteljske zgrade na poluotvoreni način u [adresa], pop. broj 20494 povezan sa pravom korištenja ZK tijela I – zk.č.br. 144/39 – dvorište u [adresa] površine 141 čhv uknjiženog kao DRUŠTVENO VLASNIŠTVO temeljem upisa u Teretovnicu C za ZK tijelo II pod Z-702/72 od 19.01.1972. godine, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb
Općinskog građanskog suda u Zagrebu
2. 1/2 od 1/2 dijela nekretnine zk.č.br. 845 – vinograd Bijač površine 2237 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – novo Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić Općinskog suda u Splitu u kojem je ostavitelj upisan kao: " HC pok. ZC"
POKRETNINE:
1. dospjela neisplaćena mirovina od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje – u neutvrđenom iznosu
2. devizna štednja kod Ljubljanske banke d.d. Ljubljana, Glavna filijala Zagreb, Ekspozitura Končareva broj 722-72710-1517/34 u iznosu od 31,39 DEM, 1.251,00 ITL i 16,52 USD na dan 16.05.1993. godine
II. Nasljednicima ostavitelja temeljem oporuke ostavitelja pred svjedocima od 06.02.1987. godine i temeljem zakona utvrđuju se:
1. JC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, unuk ostavitelja, oporučni nasljednik (temeljem načela transmisije) kojem se uručuje
- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja – U 4/6 DIJELA
2. RC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sin ostavitelja, nužni nasljednik, kojem se uručuje
- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja – U 1/6 DIJELA
3. GC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kćer ostavitelja, nužna nasljednica, kojoj se uručuje
- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja – U 1/6 DIJELA.
III. Iz ostavinske imovine ostavitelja izdvaja se:
1/2 od 1/2 dijela nekretnine zk.č.br. 845 – vinograd Bijač površine 2237 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – novo Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić Općinskog suda u Splitu u kojem je ostavitelj upisan kao: " HC pok. ZC"
jer ista imovina predstavlja bračnu stečevinu supruge ostavitelja, sada pokojne, VC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], stečenu tijekom trajanja bračne zajednice s ostaviteljem.
IV. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšić Općinskog suda u Splitu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, u zemljišnoj knjizi u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava upis prava nasljednika iz točke II. izreke ovog rješenja na NEKRETNINAMA pod 1. i 2. iz točke I. izreke ovog rješenja te prava iz točke
III. izreke ovog rješenja.
V. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja utvrđuje se u iznosu većem od 38.490,00 EUR.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza ostavitelja kao zakonski nasljednici ostavitelja prvog nasljednog reda utvrđeni su supruga VC te sin RC i kćer GC.
2. Kao ostavinska imovina ostavitelja prijavljena je
- 1/2 dijela kuće i dvorišta u [adresa] koja je upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. VRAPČE
- 1/2 dijela vikendice u [adresa] koja je nekretnina kao zk.č.br. 845 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - NOVO upisana kao vinograd
- dospjelo neisplaćeno mirovinsko primanje od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.
Supruga ostavitelja VC je izjavila kako u ostavinsku imovinu ostavitelja ne ulazi cijela 1/2 dijela zk.č.br. 845 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - NOVO jer 1/2 te imovine predstavlja njenu bračnu stečevinu iz braka s ostaviteljem čemu su se usprotivili RC i GC navodeći da ta imovina predstavlja u cijelosti posebnu imovinu ostavitelja, a ujedno su izjavili i kako u ostavinsku imovinu ostavitelja ne ulazi cijela 1/2 dijela kuće i dvorišta u [adresa] koja je u zemljišnim knjigama upisana na ostavitelja obzirom da su i oni svojim ulaganjima sudjelovali u stjecanju te imovine.
3. Dalje je utvrđeno da je ostavitelj 06.02.1987. godine sastavio oporuku pred svjedocima kojom je za svoju univerzalnu oporučnu nasljednicu odredio suprugu VC. VC se prihvatila oporučnog nasljedstva, a djeca ostavitelja su prvo priznala oporuku ostavitelja kao valjanu i istinitu te su zatražila nužni zakonski dio, da bi naknadno osporila valjanost i istinitost oporuke ostavitelja iz razloga što ostavitelj u vrijeme sastavljanja oporuke nije bio sposoban za rasuđivanje.
4. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O- 4757/03 od 08.05.2007. godine prekinut je ostavinski postupak iza ostavitelja te su ZC i GC upućeni na pokretanje parničnog postupka protiv VC radi utvrđenja da navedena oporuka nije valjana i istinita. ZC i GC su pokrenuli parnični postupak na koji su upućeni navedenim rješenjem te je u istom postupku 21.02.2012. godine donesena presuda poslovni broj P-6638/2007-69 kojom je utvrđeno je da je navedena oporuka ostavitelja pravno nevaljana, no ista je presuda preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6032/12-4 od 27.09.2016. godine na način da je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev ZC i GC za utvrđenjem da je navedena oporuka ostavitelja nevaljana i ništava. Sukladno navedenom ovaj je sud pravomoćnim rješenjem poslovni broj O- 4757/2003-39 od 26.05.2022. godine nastavio predmetni ostavinski postupak te se za potrebe ovog postupka oporuka ostavitelja pred svjedocima od 06.02.1987. godine smatra valjanom i istinitom obzirom da ZC i GC nisu uspjeli u parničnom postupku na koji su upućeni.
5. Nakon što je ovaj postupak nastavljen supruga ostavitelja VC je preminula te je pravomoćnim rješenjem poslovni broj O-5919/2022-47 utvrđeno da je postupak prekinut zbog njene smrti. Po utvrđenju da je ostavinski postupak iza VC, koji je vodila javna bilježnica Senija Škrinjar Kos kao povjerenica ovog suda, pravomoćno okončan rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-6927/2022; UPP-OS-83/2022 od 21.11.2022. godine kojim je kao oporučni nasljednik VC temeljem njene oporuke pred svjedocima od 09.03.2017. godine proglašen unuk JC, ovaj je postupak nastavljen pravomoćnim rješenjem poslovni broj O-5919/2022-52 od 27.02.2023. godine.
6. Među strankama je ostao sporan sastav ostavinske imovine ostavitelja, obzirom da je JC, kao nasljednik VC, osporio sve tvrdnje vezano za ulaganja ZC i GC te da je ustrajao kod tvrdnje da 1/2 od 1/2 dijela zk.č.br. 845 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - NOVO predstavlja bračnu stečevinu VC. Tvrdnje nužnih zakonskih nasljednika ostavitelja RC i GC vezano za njihova ulaganja zapravo predstavljaju zahtjev za izdvajanje iz odredbe čl. 37. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“ 20/1955, „Službeni list SFRJ“ 12/1965, „Narodne novine“ 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003, dalje: ZON), koja se odredba primjenjuje temeljem odredbe čl. 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju).
7. Zbog opisanog spora o sastavu ostavinske imovine ostavitelja predmetni je postupak ponovno prekinut te su RC i GC upućeni na pokretanje parničnog postupka protiv JC radi utvrđenja da RC i GC pripada pravo na izdvajanje točno određenog alikvotnog dijela ostavine ostavitelja HC po osnovi izvršenih radova i učinjenih ulaganja, dok je JC upućen na pokretanje parničnog postupka protiv RC JC i GC radi utvrđenja činjenice da u ostavinsku imovinu ostavitelja NE ULAZI 1/2 dijela od 1/2 dijela nekretnine zk.č.br. 845 – vinograd Bijač površine 2237 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – NOVO jer ista imovina predstavlja bračnu stečevinu sada pokojne supruge ostavitelja VC iz braka s ostaviteljem. RC i GC nisu sudu dostavili dokaz da su pokrenuli parnični postupak na koji su upućeni, dok je JC dostavio dokaz da je pokrenuo parnični postupak na koji je upućen te je sud utvrdio da je u istom postupku 18.01.2024. godine donesena presuda na temelju priznanja broj P-2814/2023-5 kojom je utvrđeno da u ostavinsku imovinu ostavitelja ne ulazi 1/2 dijela od 1/2 dijela nekretnine zk.č.br. 845 – vinograd Bijač površine 2237 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – NOVO, a koju se presudu zaprimile sve stranke iz tog postupka te na koju presudu niti jedna od tih stranaka nije uložila žalbu. Sukladno navedenom sud je s obzirom da su se ispunile pretpostavke za nastavkom ovog postupka pravomoćnim rješenjem poslovni broj O-2311/2023- 63 od 13.03.2025. godine nastavio predmetni ostavinski postupak.
8. Temeljem ovako provedenog postupka sud je ostavinsku imovinu ostavitelja utvrdio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a s obzirom da RC i GC nisu dokazali da im pripada pravo na izdvajanje dijela ostavine ostavitelja koji bi odgovarao njihovom doprinosu u povećanju vrijednosti ostaviteljeve imovine te s obzirom da je JC kao slijednik iza sada pokojne supruge ostavitelja VC dokazao da u ostavinsku imovinu ostavitelja ne ulazi 1/2 od 1/2 dijela nekretnine zk.č.br. 845 – vinograd Bijač površine 2237 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – NOVO jer taj dio navedene nekretnine predstavlja bračnu stečevinu sada pokojne supruge ostavitelja VC iz braka s ostaviteljem.
9. Nadalje, kako se oporuka ostavitelja pred svjedocima od 06.02.1987. godine smatra valjanom i istinitom, a kojom je oporukom ostavitelj za svoju univerzalnu oporučnu nasljednicu odredio, sada pokojnu, suprugu VC koja se prihvatila oporučnog nasljedstva iza ostavitelja te kako je njenim univerzalnim oporučnim nasljednikom utvrđen unuk JC i kako je VC za života priznala RC i GC pravo na nužni dio, a što im JC naknadno nije osporio, valjalo je nasljednicima ostavitelja utvrditi JC te RC i GC.
10. Odredbom čl. 31. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“ 20/1955, „Službeni list SFRJ“ 12/1965, „Narodne novine“ 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003, dalje: ZON), koja se u ovom predmetu primjenjuje osnovom čl. 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju), propisano je da nužni dio potomaka, usvojenika i njihovih potomaka i bračnog druga iznosi jednu polovinu od onog dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja, a po zakonskom redu nasljeđivanja sinu ostavitelja RC i kćeri ostavitelja GC sukladno čl. 10. ZON bi pripadala po 1/3 ostavinske imovine ostavitelja.
11. Stoga je, sukladno svemu navedenom te sukladno čl. 10., čl. 31. st. 2., čl. 40. i čl. 84. ZON, načelu transmisije i čl. 219. i čl. 253. Zakona o nasljeđivanju, valjalo utvrditi i odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja te JC uručiti 4/6 dijela, a RC i GC po 1/6 dijela ostavinske imovine ostavitelja.
12. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom V. izreke ovog rješenja. Pri tome je sud posebno u vidu imao činjenicu da već tržišna vrijednost suvlasničkog dijela ostavitelja u odnosu na nekretninu u Zagrebu, a koja notorno ne iznosi manje od 200,00 EUR/m2 prelazi iznos od 38.490,00 EUR. Tako utvrđena vrijednost ostavinske imovine ostavitelja relevantna je samo za utvrđivanje visine sudske pristojbe u ovom predmetu koja sukladno tako utvrđenoj vrijednosti iznosi maksimalnih 331,81 EUR. Navedena će se pristojba posebnim rješenjima, koja će biti izdana nakon pravomoćnosti ovog rješenja, obračunati JC u 4/6 dijela (iznos od 221,21 EUR) a RC i GC u po 1/6 dijela (u iznosima od po 55,30 EUR).
Zagreb, 29. travanj 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.
Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. JC po pun E KOM
2. RC
3. GC
