Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. br. Gž-423/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Svjetlani Pražić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. CR iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. UR iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Velebitu Božikovu odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika 1. TR, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŽR, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Aleksandru Haid odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja, odlučujući po žalbama 1. i 2. tužiteljica, te 2. tuženika, izjavljenim protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P 10656/2019 od 21. svibnja 2024., 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice 1. CR i 2. ŠR odustale od žalbe od 5. lipnja 2024. i dopune žalbe od 5. lipnja 2024., te 2. tuženik ŽR od žalbe od 21. lipnja 2024., podnesenih protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P 10656/2019 od 21. svibnja 2024.

Obrazloženje

1.1.Prvostupanjskom presudom, točkom I. izreke odbijeni su tužbeni zahtjevi 1. i 2. tužiteljica kojima su tražile da se utvrdi da su suvlasnice svaka u po 3673/20000 udjela vlasništva kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da se ovlašćuju temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na opisanoj nekretnini na svoja imena, svaka u po 3673/20000 udjela prava vlasništva, uz istovremeno brisanje istih udjela sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana. Točkom II. izreke utvrđeno je da su 1. i 2. tužiteljice suvlasnici posebnih dijelova kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sukladno Nalazu i mišljenju iz srpnja 2021., te Dopune nalaza i mišljenja građevinskog vještaka Zdravka Štimca, dipl. ing. građ. iz listopada 2022., kao i skice izmjere Nikole Vukovića, ing. geod. od 3. svibnja 2022. koji čine sastavni dio ove presude i to:

- 1. i 2. tužiteljice suvlasnice svaka u po jednoj polovini od 3673/10000 dijela kuće povezano s vlasništvom stana u prizemlju kuće koji se sastoji od tri i pol sobe, kuhinje, kupaone i wc-a, ulaznog hodnika i izbe, te sporednog dijela stana ulaznih stepenica, te pripadka stanu spremišta u podrumu kuće i stepenica za podrum, ukupne korisne površine 83,53 m2, povezano sa 182 m2 dvorišnog dijela ispred kuće, puta uz kuću i vrta iza kuće, u planu posebnih dijelova kuće i skice izmjere zemljišta označeno crvenom bojom;

- 2. tuženik da je vlasnik je za cijelo od 3771/10000 dijela kuće, povezano s vlasništvom stana na katu koji se sastoji od dvije i pol sobe, kuhinje i kupaone sa wc- om, te sporednog dijela stana balkona, te pripadka stanu garaže u prizemlju kuće i spremišta u podrumu kuće, ukupne korisne površine 85,75 m2, povezano sa 17 m2 ulaza u garažu, u planu posebnih dijelova kuće i skice izmjere zemljišta označeno plavom bojom;

- 1. tuženik da je vlasnik za cijelo od 2556/10000 dijela kuće, povezano s vlasništvom stana u potkrovlju koji se sastoji od dnevnog boravka, sobe, kupaone sa wc-om, stepenica i spremišta, te sporednog dijela stana lođe, ukupne korisne površine 58,13 m2, u planu posebnih dijelova kuće i skice izmjere zemljišta označeno zelenom bojom.

1.2.Točkom III. izreke naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, da u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izvrši upise u listu A (Posjedovnici): Stambena kuća u [adresa] i dvorište na zkč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 85 čhv, te u listu B (Vlastovnici): upis posebnih dijelova na način kako je pobliže opisano u toj točki izreke. Točkom IV. izreke naloženo je 1. i 2. tuženicima da naknade 1. i 2. tužiteljicama parnični trošak u iznosu od 13.853,12 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2.Protiv citirane presude, točke II. i III. izreke, te odluke o parničnom trošku sadržane u točku IV. izreke u dosuđujućem dijelu, žalbu podnosi 2. tuženik iz svih žalbenih razloga sadržanih u čl. 353. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011,148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u daljnjem tekstu: ZPP-a), dok 1. i 2. tužiteljice žalbom i dopunom žalbe pobijaju odluku o parničnom trošku sadržanu u točki IV. izreke u dijelu u kojem im nije dosuđen preostali zatraženi parnični trošak, ne konkretizirajući pri tome žalbene razloge sadržane u čl. 353. st. 1. ZPP-a.

3.Podneskom od 8. travnja 2025. sud prvog stupnja dostavio je ovome sudu zajednički podnesak 1. i 2. tužiteljica, te 2. tuženika kojim su isti povukli svoje žalbe od 5. lipnja 2024., dopunu žalbe od 5. lipnja 2024., odnosno žalbu od 21. lipnja 2024.

4.Shodno prednje navedenom, valjalo je primjenom čl. 367. st.2. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 29. travnja 2025.

Sutkinja

Svjetlana Pražić