R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-635/2023-26
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. TG zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), kažnjivog po stavku 8. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. TG na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj-Rovigno klasa 211-07/23-4/1044 broj: 511-08-28-23-1, izdanog 07. siječnja 2023. godine, nakon ročišta održanog dana 29. travnja 2025. godine u odsutnosti stranaka, temeljem članka 244. st.1. i članka 179. st.2. Prekršajnog zakona dana 29. travnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], elektrotehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 29. studenog 2022. godine u 19:40 sati kolnikom Ž 5175 Rovinj (Ž 5096-TN Veštar) Općina Rovinju, na 3 km + 900 m ove dionice, upravljao teretnim automobilom marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme ove vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, dakle, tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas ugrađen na sjedalu za vozača,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), kažnjiv po stavku 8. tog članka istog Zakona,
za koji se temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br.107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okr. TG,
primjenjuje
OPOMENA.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 20. ožujka 2023. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/23-4/1044, broj: 511-08-28-23-1. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 07. siječnja 2023. godine. protiv okr. TG zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom isitim zbog poricanja prekršaja i stoga ovaj sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 30. listopada 2023. godine Rješenjem stavljen izvan snage, te prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. TG.
2. Sud je u dokaznom postupku ispitao kao svjedoke PG i UG.
3. PG ispitan kao svjedok dana 30. siječnja 2024. godine, iskazao je, da je dana 29. studenog 2022. u večernjim satima upravljao sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ŽC 5175 iz smjera Bala prema Rovinju, da je ulaskom u jedan lijevi zavoj, kod skretanja prema Madona di Campo, uslijed neprilagođene brzine udario u rubnjak sa desne strane i zatim u zanošenju prešao na lijevu u trenutku kada je tom prometnom trakom iz smjera Rovinja nailazilo vozilo "HP", pa je došlo do sudara prednjih strana vozila i on svojim sletio van kolnika sa lijeve strane, da je izgubio svijest, ne zna koliko dugo, a kada mu se povratila da je vidio gdje je, izašao iz vozila i zatim zbog dislokacije kuka legao na travu, da je nakon kraćeg vremena došla "Hitna" a zatim i ophodnja policajaca, da je tada pregledan imobiliziran i sanitetom upućen u Opću bolnicu Pula, a na upit odgovorio da mu nije poznat identitet vozača vozila "HP" i da ne zna je li ovaj u vrijeme vožnje bio vezan sigurnosnim pojasom.
4. UG ispitana kao svjedok dana 17. veljače 2025. godine, iskazala je, da je predmetne zgode upućena na očevid prometne nesreće koja se dogodila na kolniku ŽC 5175 na 4 km iste, raskrižju za ŽC 5096 u kojoj da su sudjelovala dva vozila, sjeća se da je PG koji je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u toj nesreći trpio tjelesne ozljede, dok da TG koji je upravljao vozilom "HP" reg. oznake [registarska oznaka], nije trpio ozljede i da su na oba ova vozila nastala oštećenja, da je nesreću skrivio PG a dolaskom na mjesto iste zatekla sam i TG koji se nalazio izvan vozila, da nije neposredno utvrdila je li bio vezan sigurnosnim pojasom niti on to rekao da nije bio vezan i sad se trenutno ne može sjetiti kako je to zaključila jer nema snimke koji se tiču pozicije sigurnosnog pojasa na mjestu vozača u vozilu "HP" kojim je ovaj upravljao, da vidi samo da je uslijed udarca došlo do otvaranja zračnog jastuka u istom i to prednjeg, ponavlja da se trenutno ne može se očitovati je li u vrijeme prometne nesreće TG bio vezan sigurnosnim pojasom.
5. Dana 28. travnja 2025. godine Policijska postaja Rovinj je dostavila tri fotografije glede pozicije pojasa u teretnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], na dan predmetnog događaja.
6. Okrivljenik TG pozvan na očitovanje o optužbi dana 29. travnja 2025. godine izjavio je, da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
7. Okrivljenik TG iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 29. studenog 2022. godine upravljao teretnim automobilom Hrvatskih pošta, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ž 5175 Rovinj i da na 3 km + 900 m nije koristio sigurnosni pojas ugrađen na sjedalu za vozača, mimo toga ističe da je na tom mjestu došlo do prometne nesreće koju da je skrivio PG kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], da je idući dan osjećao bolove u predjelu glave i vrata i stoga otišao i na pregled, gdje je utvrđeno da nema konkretnih ozljeda i da se radi više o osjetu zbog stresa koji da je doživio u vrijeme te nesreće, napominje da nije sklon prekršajima i da u pravilu koristim sigurnosni pojas
8. Sud je na temelju obrane okr. TG prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je predmetne zgode kao vozač teretnog automobila u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 8, 39 do 41 spisa, odnosno Izvješću o počinjenom prekršaju Policijske postaje Rovinj na dan predmetnog događaja i fotografijama u točki 5., koje smatra vjerodostojnim za to djelo, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1., da je okr. TG dana 29. studenog 2022. u oko 19:40 sati kao vozač teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ž 5175 (Ž 5096 – TN Veštar) Općina Rovinj na 3 km + 900 m ove dionice i time sudionik u prometu na cesti, povrijedio odredbu članka 163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), jer pritom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, dakle, tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas ugrađen na sjedalu za vozača, što je kažnjivo kao prekršaj po st.8. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivim.
9. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 20. ožujka 2023., na listu 9 i 10 spisa, okr. TG nije osuđivan.
10. Sud je pri izboru vrste i mjere prekršajno pravne sankcije za predmetni prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, razmotrio okolnosti koje na to imaju utjecaja te okr. TG cijenio kao olakotno, priznanje, da počinjenim nije i omeo ili ugrozio sigurnost i drugih sudionika u prometu i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 9. - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da se radi o očito lakom obliku prekršaja i da se stoga za počinjeno okr. TG kao i radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti, ne mora kažnjavati novčanom kaznom propisanom za ovaj, pa je okrivljeniku temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin-propust.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenika.
12. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 29. travnja 2025. godine
Zapisničar:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- HZZO-u;
- Spis.
