Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1794/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika ZŠ na Prekršajni nalog Policijske postaje Zlatar-Bistrica, Klasa: 211-07/24-3/8686, Urbroj: 511-17-10-24-1 od 8. srpnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC) nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju čl.179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 29. travnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZŠ, sin Z i K rođ. I, rođen **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završena OŠ, nezaposlen, bez vlastitih prihoda, uzdržavan od strane majke koja prima mirovinu, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je 30. lipnja 2024. u 12,50 sati u Stubičkim Toplicama, Ulica Viktora Šipeka kbr. 25 kao vozač vozila L1, marke Tomos, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao mopedom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita

2. za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu na glavi

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2. iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istih zakonskog propisa i primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 40,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 (petstočetrdeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne, odnosno 360,00 (tristošezdeset) eura, na temelju čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenika na Prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-3/8686, Urbroj: 511-17-10-24-1 od 8. srpnja 2024., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Prekršajni nalog Policijske postaje Zlatar-Bistrica stavljen je izvan snage te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik je priznao da je 30. lipnja 2024. u 12,50 sati u Stubičkim Toplicama zatečen u Ul. Viktora Šipeka od strane policije da upravlja svojim mopedom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita, a kacigu je skinuo s glave jer je imao visoki tlak pa ga je boljela glava. Napomenuo je da nije znao da za ovaj mali moped marke Thomos mora imati položen vozački ispit jer su mu jednom na tehničkom pregledu za moped rekli da za to ne treba vozačka dozvola. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te istaknuo da do sada nije kažnjavan. Obećao je da više neće počiniti nikakav prekršaj. Također je naveo da je već dvije godine bez posla i prihoda. Ranije je radio kao građevinski radnik, no iste poslove više ne može raditi jer ima bolesnu kralježnicu, kukove i noge. Uzdržava ga majka s kojom živi, a koja ima svega 300,00 eura mirovine. Stoga je zamolio da ga se za prvi puta ne kažnjava prestrogo, a on će se kloniti vožnje jer sada zna da to ne smije činiti bez položenog vozačkog ispita.

3. Sud je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 9-10 spisa) iz kojeg proizlazi da u posljednje tri godine nije osuđivan za nikakve prekršaje.

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je potvrdio navode optužnog akta nedvojbeno je utvrđeno da je kritične prigode upravljao mopedom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita i da za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu na glavi.

5. Odredba čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

6. Odredba čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i sve osoba koja se prevozi tim vozilom ako za vrijeme vožnje na cesti, na glavi ne nosi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog, a osobito činjenicu da do sada nije osuđivan radi nikakvih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije našao. Slijedom navedenog, sud mu je izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci, s uvjerenjem da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će iste utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

7. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za obročno plaćanje novčane kazne, koji je određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Na temelju propisa citiranog u izreci ove presude sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih sudskih troškova budući da okrivljenik trenutno nije zaposlen i nama vlastitih prihoda pa bi teško mogao podmiriti iste.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "AM" kategorije okrivljeniku nije izrečena jer nije položio vozački ispit i nema vozačku dozvolu pa time niti ovlaštenje za upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije.

10. Nakon što je na glavnoj raspravi javno objavljena presuda, okrivljenik je izjavio da je suglasan s presudom, te se odrekao prava na žalbu.

11. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 29. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude izdavatelj prekršajnog naloga može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ZŠ, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Zlatar-Bistrica, Ul. Stjepana Radića 1

3. Arhiv