Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kzd-29/2019-63
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Gordane Muža Andreić kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Damira Babić i Medine Omerović Pužar, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽČ zbog kaznenog djela iz članka 158. stavak 2. i 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. i 144/12. - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 158. stavak 6. KZ/11, iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku KMP-DO-10/2018 od 28. veljače 2019., nakon provedene rasprave s koje je isključena javnost, u prisutnosti zamjenice za mladež općinske državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku ŽČA, okrivljenog ŽČ, branitelja okrivljenika Josipa Dizdara, odvjetnika iz [adresa] i opunomoćenice oštećene TČ, Milice Nenadović Timarac, zaključene 29. travnja 2025., javno je istoga dana, objavio i p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08),
okrivljeni ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠČ i MČ, djevojački Ž, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završena četiri razreda osnovne škole, zaposlen kao čistač u ADO grupi, s primanjima u iznosu od 950,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero maloljetne djece, bez imovine, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
II. što je,
neutvrđenog dana u rujnu 2014. na području Gline, na brdu zvanom "Pogledić", u unutrašnjosti napuštenog hotela, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona najprije dijete TČ (rođenu 2004.), znajući da ista nema navršenih petnaest godina života, preko odjeće rukama dirao grudima i stražnjici i ljubio ju, a potom ju bacio na tlo i htio leći na nju, a kada se ista počela opirati, ošamario ju i rekao joj da će dobiti batina od njega,
III. dakle, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju uz primjenu sile,
čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina - opisano po članku 158. stavak 2. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 158. stavku 6. KZ/11,
IV. te se okrivljeni ŽČ na temelju članka 158. stavak 6. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 1 (jedna) godina
V. te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e
uvjetna osuda
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena TČ se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 10.000,00 eura (deset tisuća eura) upućuje u parnicu.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni ŽČ oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 28. veljače 2019. optužnicu broj KMP-DO-10/2018 protiv okrivljenog ŽČ zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina - opisano po članku 158. stavak 2. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 158. stavku 6. KZ/11, koja je kod ovog suda zaprimljena 28. ožujka 2019. i potvrđena rješenjem Kovm-12/2019 od 31. svibnja 2019.
2. Oštećena TČ, zastupana po opunomoćenici Milici Nenadović Timarac, odvjetnici iz [adresa] u ovom postupku postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 10.000,00 eura.
3. U očitovanju na navode optužbe okrivljeni ŽČ izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom te je osporio visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.
4. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka reproducirana je snimka iskaza mlt. TČ od 26. srpnja 2018. u svojstvu svjedoka, te je pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka mlt. TČ od 22. kolovoza 2018. sa Županijskog suda u Sisku (list 37-39 spisa) i prijepis snimke ispitivanja svjedoka-žrtve mlt. TČ ( list 40-48 spisa). Nadalje, pročitan je iskaz svjedoka TČ sa zapisnika od 12. travnja 2023. (str. 154-155 spisa), iskaz svjedoka OČ sa zapisnika od 2. ožujka 2020. (str. 79 spisa), iskaz svjedoka ŠČ sa zapisnika od 2. ožujka 2020. (str. 80 spisa) i iskaz svjedoka PČ sa zapisnika od 3. ožujka 2022. (str. 115-116 spisa). Pročitan je nalaz i mišljenje od 26. travnja 2024. (str. 180-204 spisa) te dopis Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež iz Zagreba, Ivana Kukuljevića 11 od 8. studenog 2017. (str. 7 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog ŽČ od 14. siječnja 2025. (str. 217-218 spisa).
5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je našao dokazanim da je okrivljeni ŽČ počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina - opisano po članku 158. stavak 2. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 158. stavku 6. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je sud oglasio krivim i osudio.
6. Naime, u iskazu kojeg je iznio na raspravi okrivljeni ŽČ priznao je u cijelosti počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom KMP-DO-10/2018 od 28. veljače 2019. Žao mu je i kaje se što je počinio ovo kazneno djelo. Nadalje je iskazao da je bio u mladenačkoj dobi, a sada ima svoju vlastitu obitelj za koju želi i dužan je skrbiti. Ima četvero maloljetne djece u dobi od mjesec i pol do tri godine koja trebaju svoga oca, a ima i redovita primanja i zaposlen je u jednoj tvrtki koja se bavi čišćenjem. U odnosu na postavljeni imovinskopravni zahtjev opunomoćenice oštećene TČ naveo je da isti osporava, odnosno nema sredstava da bih istoj i isplatio navedeni iznos budući je njegova plaća mala i mora uzdržavati svoju djecu, a između ostalog nema u vlasništvu nikakvih nekretnina niti je vlasnik motornog vozila.
7. Obzirom da je okrivljeni ŽČ priznao krivnju za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje je u skladu s pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnom dokumentacijom koja je priložena uz optužnicu kao i sa iskazom oštećene TČ, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni ŽČ postupanjem opisanim u izreci ove presude počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta -spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina - opisano po članku 158. stavak 2. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 158. stavku 6. KZ/11.
8. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.
9. Glede subjektivnog odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu iz članka 158. stavak 2. i stavak 6. KZ/11, njegova ubrojivost i sposobnost shvaćanja počinjenog i upravljanja postupcima tempore criminis ničime nije dovedena u sumnju te je sud stajališta da je isti mogao upravljati svojim postupcima i shvatiti značaj i posljedice počinjenih djela, što znači da je bio u ubrojivom stanju. U izvršenju inkriminiranih kaznenih djela okrivljenik je postupao s izravnom namjerom, znao je da je maloljetna TČ dijete mlađe od petnaest godina, svjestan tog saznanja zadovoljavao svoj seksualni nagon tako što je žrtvu TČ neprimjereno dodirivao i ljubio, na koji način je jasno manifestirao svoje htijenje za počinjenjem ovih kaznenih djela, slijedom čega je postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje u kaznenom pravu.
10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da okrivljenik nije kazneno osuđivan, da je kazneno djelo iskreno priznao čime je ubrzao kazneni postupak i doprinio ekonomičnosti postupka, izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela te je u obzir uzeo i da je otac četvero maloljetne djece koju je dužan uzdržavati. Kao otegotna okolnost u odnosu na inkriminirano djelo cijenjen je stupanj krivnje, odnosno okolnost da je inkriminirano kazneno djelo počinio s izravnom namjerom.
11. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, sud je okrivljenog ŽČ na temelju članka 158. stavak 6. KZ/11,osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, no obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, zaključak je suda da nije nužno izvršenje kazne zatvora protiv okrivljenika da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je sukladno ostvarenju uvjeta iz članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrečena uvjetna osuda na rok od pet godina. Naime, sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.
11.1. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju okrivljenika da postupa protivno zakonu. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 5 (pet) godina, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u tom roku okrivljenik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je na vrijeme shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen, izvršiti.
12. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznenom sankcijom u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih kaznenih djela, okrivljeniku ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost kriminalnog ponašanja, utjecati na njega i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te jačati povjerenje građana u pravni poredak.
13. Oštećena TČ s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 10.000,00 eura upućena je u parnicu jer podaci iz spisa ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno ni za djelomično presuđenje.
14. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da je okrivljenik otac četvero maloljetne djeteta koje je dužan uzdržavati, to sud smatra da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Sisku 29. travnja 2025.
Predsjednica vijeća za
mladež
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj: KMP-DO-10/2018
2. Okrivljeni ŽČ
3. Branitelj okrivljenika Josip Dizdar, odvjetnik iz Siska
4. Opunomoćenica oštećene Milica Nenadović Timarac, odvjetnica iz Siska
