REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-248/2025-5

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Ogulin, klasa: 211-07/25-4/4625, 4631, urbroj: 511-05-09-24-2, od 16. siječnja 2025., dana 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. s prebivalištem u [adresa], u cijelosti na način da se novčana kazna primjenom čl. 39. st. 3. i čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura za svaki prekršaj ponaosob, izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeseteura).

II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a koja će se novčana kazna na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 233,33 eura (dvjestotridesettrieuratridesetricenta)

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalozima PU Karlovačke, Policijske postaje Ogulin, klasa: 211-07/25-4/4625, urbroj: 511-05-09-24-2 i klasa: 211-07/25- 4/4631, urbroj: 511-05-09-24-2 od 16. siječnja 2025., okrivljeniku ĆV, izrečena je novčana kazna u svakom izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 660,00 eura za prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura u pojedinačno izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu.

2. Temeljem čl. 99. st. 8. PZ-a, sud je izvršio spajanje spisa br. Pp-248/2025 i br. Pp-259/2025 te proveo jedinstveni prekršajni postupak pod poslovnim brojem: Pp- 248/2025. nalazeći da se radi o međusobnoj povezanosti prekršajnih predmeta tj. prekršaje povezuje ista osoba počinitelja prekršaja, mjesto počinjenja prekršaja i način samog počinjenja.

3. Protiv Obaveznih prekršajnih naloga okrivljenik ĆV podnio je prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne a priznaje prekršaje. Navodi da je umirovljenik domovinskog rata s mirovinom od oko 500,00 eura koja je opterećena kreditom da ej supruga zaposlena ali su i njezina primanja opterećena kreditom. Otac je četvero djece od kojih troje uzdržavaju dok je punoljetna kćer ne zaposlena i bez primanja. Kaje se zbog učinjenog prekršaja, moli da sud spoji dva predmeta i novčanu kaznu ublaži.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne a ne poriče počinjenje prekršaja.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za svaki prekršaj ponaosob da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa za što je tužitelj izdao dva Obavezna prekršajna naloga.

7. Uvidom u izdane Obavezne prekršajne naloge sud je utvrdio da je okrivljenik počinio dva istovrsna prekršaja koji s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuju čine jedinstvenu cjelinu jer su učinjena u kratkom vremenskom razdoblju na istoj dionici državne ceste, istim vozilom i stoga nesporno utvrđuje da se radi o produljenom prekršaju.

8. Sud je temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio iz uvjerenja da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti okrivljenika novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, da nije bilo štetnih posljedica,uvažio tvrdnju istog da je otac troje uzdržavanje djece, otežanih imovinskih prilika te uz odsutnost otegotnih okolnosti, sud u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Stoga je odlučio kao u izreci ove Presude u pogledu odluke o novčanoj kazni.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljeni na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 29. travnja 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 29. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević