1                            Pp-961/2023

 

                                                                                                                    

        REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković   

 

 

Poslovni broj Pp-961/2023

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene Ž. J., OIB: … iz mjesta V.D., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st.  5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20-dalje ZOSPC-a), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU  S.-d. PGP I. broj ….. od 02. siječnja 2022. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. studenog 2023. godine

 

p r e s u d i o     j e

 

I.              Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje PZ),

 

 

OKRIVLJENA: Ž. J., OIB:…., rođena ….. godine u S., s prebivalištem u D.V., V.D. …,  državljanka RH, po zanimanju policijska službenica za zaštitu državne granice, zaposlena, bez djece, srednjeg imovnog stanja sa mjesečnom plaćom od oko …..eura

 

k r i v a   j e

 

II.              što je  dana 21. prosinca 2021. godine u 13,55 sati u mjestu G.D. , općina I., ulica G. D. kbr. …prouzrokovala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljala osobnim automobilom marke VW reg. oznake IM…BJ, a kretala se kolnikom nekategorizirane asfaltne ceste iz smjera juga u smjeru sjevera, odnosno relacijom G. D.- I.. Kada je došla na opisani dio ceste, a iz razloga što brzinu kretanja nije prilagodila osobinama i stanju  ceste  (zavoj ulijevo) iz kojih razloga s vozilom prelazi na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, gdje prednjim lijevim dijelom svog vozila udara u prednji lijevi dio osobnog vozila marke VW reg. oznake IM … BH, a sa kojim je u tom trenutku iz suprotnog smjera upravljala A.V. (….), a koja se kretala u okviru svoje prometne trake. Nakon otvorenog sraza vozilo s kojim je upravljala Ž. J. biva odbačeno u desno te završava na krovu van desnog ruba kolnika prednjim dijelom okrenuto u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći lakše tjelesne ozljede zadobila je Ž. J. i to: površinske ozljede glave, kontuzija koljena, dislokacija iščašenje i nategnuće zglobova i ligamenata u području vrata, kontuzija ostalih dijelova ručnog zgloba i šake, a što je u ZHM SDŽ ispostava Imotski konstatirala dr. I. Đ.,

 

čime je počinila prekršaj čl. 51. st. 5. ZOSPC-a, a kažnjiv po čl. 51. st. 5.  uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona

pa joj sud na temelju članku  51. st. 5.  ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izriče

 

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD  150 EURA[1] / 1130,18 KUNA

 

 

III.              Okrivljena je novčanu kaznu obvezana platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

IV.              Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljena  je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27(trinaesteuraidvadesetsedamcenti) EUR[2] /100,00 (sto) KUNA u roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.               PU  S.-d. PGP I. pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene Ž.J. zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a.

 

2.               Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela  prigovor iz svih zakonskih razloga.

 

3.              Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

 

4.              Okrivljena je pozvan na  ročite pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje je isti pristupila te izjavila da se smatra krivim za počinjeni prekršaj i da joj je žao što je došlo do predmetnog prekršaja. Navela je da je inače oprezan vozač i da se pridržava svih prometnih pravila te da do sada nije nikada prekršajno kažnjavanja. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu.

 

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljene (list 6-7 spisa), obvezni prekršajni nalog PU S.-d. PGP  I. …… od 02. siječnja 2022. godine (list 8-10 spisa), zapisnik o očevidu PGP I. od 02. siječnja 2022. godine (list 11-14 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PGP I. ( list 15 spisa), službena zabilješka PGP I.od 21. prosinca 2021. godine (list 16-17 spisa) te izvod iz prekršajne evidencije.

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. i 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a na način opisan u izreci ove presude te ju je za isti proglasio krivom i osudio ovom presudom.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, priznanje djela, izraženo kajanje, osobne prilike te imovno stanje.

 

8.              Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci presude  jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

 

9.              Ukoliko okrivljena plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

10.    Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena  je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po primitku  ove presude.

 

11.              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković, 17. studenog 2023.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                    Sutkinja:

 

Ksenija Šiljeg, v.r.                                                                                            Marijana Zloić-Talajić, v.r.

 

 

 

 

 

 

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

DNA:

1. Ž. J., V. D…, V. D.
2. PGP I.