REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-1925/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CT zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), rješavajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-4/50874 od 13.7.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), na temelju čl. 244. i čl. 183. PZ, nakon provedenog postupka po čl. 221. st. 1. t. 6. PZ, 29. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: FT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH, adresa Prodol 5, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 12.1.2023. u 7,49 sati u mjestu Pula na križanju ulica Nazorova ulica, Mutilska ulica kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] kretala se kolnikom Nazorove ulice u smjeru Mutilske ulice. Dolaskom do raskrižja s Mutilskom ulicom, gdje se prometom u raskrižju upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem navedenih propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeset eura),
koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa u cijelosti obveze da naknade troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog je pravodobno izjavila prigovor te je predmet dostavljen sudu i proveden postupak.
3. U svojoj obrani navodi da je uvjerena da je prošla dok je na semaforu bilo žuto, ali to je raskrižje nezgodno i moguće da se baš u tom trenutku svjetlo izmijenilo kada je policijski službenik to uočio. Ona policijskog službenika nije vidjela na licu mjesta, podatke je dostavila kada je doma dobila obavijest. Odluku o dokaznim prijedlozima ostavlja sudu, ne inzistira na suočavanju sa policijskim službenikom, ali moli da se ima u vidu da ona nije vozač koji je namjerno počinio prekršaj prolaska kroz crveno svjetlo, već je to raskrižje nekako na uzbrdici i doslovno u djeliću sekunde se izmijeni svjetlo na semaforu iz zelenog u žuto pa crveno. Moli da se cijeni da je majka mlt. djeteta i da nema velikih primanja, drugo dijete joj je nezaposleno stoga joj je ovakva kazna prevelika, vozačka dozvola joj je nužna radi svakodnevnog kretanja. Nije joj namjera odugovlačiti postupak, ali prihvaća mogućnost da postoji njena odgovornost za prekršaj u ovome postupku. Vrši se uvid u spis. Čita se obrazac sa podatcima o vozaču i obavijest o počinjenom prekršaju od 12.01.2023. sa pripadajućom dostavnicom. Dostavila je platnu listu i potvrdu HZZ-a za sina.
4. Prekršaj je utvrđen na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika koji se nalazio na raskrižju i o tome sačinio izvješće, a okrivljena je dostavila vjerodostojne podatke o sebi kao vozaču, pa sud na temelju navedenog smatra da je činjenično stanje ispravno i potpuno utvrđeno, pa je okrivljena oglašen krivom.
5. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljene sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljene kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Člankom 59. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
7. Okrivljenoj je ipak izrečena znatno ublažena novčana kazna za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, uz dulji rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne i mogućnosti da istu podmiri, obzirom na financijske prilike. Uzimajući u obzir da nije bilo štetnih posljedica prekršaja kao posebno olakotnu okolnost, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena okrivljenoj te da nije potrebno izricati višu novčanu kaznu kako bi shvatila ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratila posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće. Otegotna je ranija kažnjavanost za prekoračenje brzine.
8. Uzevši u obzir navedeno, sutkinja smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa joj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući načelo razmjernosti, jer nije riječ o nesmotrenom vozaču, niti je namjerno počinila prekršaj.
9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona, zbog olakotnih okolnosti gore navedenih.
U Puli-Pola 29. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Postaja prometne policije Pula-Pola
2. okrivljenoj
