REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1929/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZE, zbog prekršajnog djela iz članka 216. st. 1. t.3. i st. 3., čl. 163. st 1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) te iz članka 16. st. 1. u vezi članka 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20,144/20, 114/22, 18/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II.Postaje prometne policije Zagreb broj: Klasa: 211-07/25-5/11109, Ur.br. 511-19-45-25-1 od 29. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Z i J r. H, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, sa završena četiri razreda osnovne škole, pismen, nezaposlen, radi povremeno, mjesečno zaradi oko 700,00 eura, nema imovine, oženjen, otac troje djece, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

1.što je dana 29. travnja 2025. u 09:00 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Savezne Republike Njemačke u smjeru sjevera kod raskrižja s Ulicom Mije Šiloboda Bolšića prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, što je utvrđeno nadzorom vozila i vozača po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona,

2.što u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. upravljajući navedenim vozilom, na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. st. 8. istog Zakona,

3. što u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. upravljajući navedenim vozilom, na zahtjev policijskog službenika nije pokazao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. st. 1., kažnjiv po članku 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura) eura

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura

pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.470,00 (tisuću četiristo sedamdeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja to od dana 29. travnja 2025. u 09:00 sati do dana 29. travnja 2025. u 12:45 sati kada je pušten na slobodu od strane Suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja, odnosno iznos od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa je okrivljeniku ostala za platiti novčana kazna u iznosu od 1.430,18 (tisuću četiristo eura i osamnaest centi) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 29. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- II. Postaja prometne policije Zagreb– ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;