U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe „Jakopović“ d.o.o. i odgovorne osobe IH, zbog prekršaja iz čl. 38a. st. 1. t. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine broj 75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022 dalje Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu), rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj: 211-07/23-3/2074 od 21.2.2023, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, na temelju čl. 244. i čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog postupka, 29. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: I) pravna osoba „JAKOPOVIĆ“ d.o.o., sjedište [adresa], OIB 76154765407, prekršajno kažnjavana,
II) odgovorna osoba IH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Jakopović d.o.o. , prekršajno kažnjavan,
krivi su
I što su dana 21.2.2023. godine u 1,17 sati u mjestu A9, 77 km, općina Vodnjan kao pravna osoba naredila, dopustila ili omogućila vozaču ŽH da upravlja teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] sa priključnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom autoceste A9 iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom na 77. km zaustavljen te se izvršenim nadzorom utvrdilo da za vrijeme upravljanja koristi karticu vozača na ime ĐH broja [broj bankovnog računa] koja nije njegova (članak 27. st. 2. Uredbe (EU) br. 165/2014)
kao odgovorna osoba u pravnoj naredila, dopustila ili omogućila vozaču ŽH da upravlja teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] sa priključnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom autoceste A9 iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom na 77. km zaustavljen te se izvršenim nadzorom utvrdilo da za vrijeme upravljanja koristi karticu vozača na ime ĐH broja [broj bankovnog računa] koja nije njegova (članak 27. st. 2. Uredbe (EU) br. 165/2014)
- čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl.38A. st.1. t. 1. kažnjivo po čl.38. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, pa joj se na temelju istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 3.310,00 eura (tritisućetristodeseteura),
- čime da je drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj iz čl.38A. st.1. t. 1. kažnjivo po čl.38. st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, pa joj se na temelju istog propisa i čl. 37. PZ
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Svaki okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.
II Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) svaki, u istom roku kao i novčanu kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljeni su putem branitelja pravodobno izjavili prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage, zamolbeno su okrivljenici iznijeli obranu i ispitan je svjedok.
3. Okrivljena pravna osoba u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, kako je to navedeno u prekršajnom nalogu. Točno je da je dana 21.3.2023 oko 1,17 u Općini Vodnjan vozač ŽH upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sa priključnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] a za vrijeme upravljanja vozilom je koristio karticu vozača na ime ĐH. Prvookrivljenik nije dozvolio niti naredio vozaču I da koristi karticu vozača ĐH međutim kao odgovorna osoba priznaje prekršaj. Moli sud da uzme u obzir iskreno priznanje prekršaja te koliko je god moguće umanji novčane kazne jer bi plaćanje izrečene novčane kazne ugrozilo poslovanje firme i dovelo u pitanje isplatu plaća radnicima. Drugookrivljenik se pridružuje navodima pravne osobe.
4. Vrši se uvid u spis, zapisnik provjere na cesti. Obzirom da je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvest će samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, kažnjavani su za istovrsne prekršaje iz navedenog zakona.
5. Nije sporno da su počinili prekršaj, isto ne poriču i prihvaćaju odgovornost. Propustili su dužnu pažnju u kontroli i nadzoru vozača. Iz iskaza svjedoka vozača utvrđeno je da je vozač karticu od vozača ĐH koristio samo do istovara, odnosno kako bi završio vožnju, a radilo se samo o 1,5 km od trenutka od kada su ga zaustavili policijski službenici, no pravna i odgovorna osoba propustili su dužnu pažnju u pogledu kontrole vozača u poštivanju pozitivnih propisa.
Članak 38a st (1) Novčanom kaznom u iznosu od 3310,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako: - naredi, dopusti ili omogući da vozač posjeduje više od jedne valjane kartice vozača, koristi više od jedne vlastite kartice, koristi tuđu karticu ili koristi karticu koja je neispravna ili je istekla (članak 27. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 ili članak 11. stavak 4. AETR-a),
(2) Novčanom kaznom u iznosu od 1980,00 do 3310,00 eura kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka.
6. Pravna osoba je ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje, pa nije bilo posebno olakotnih okolnosti da se izrekne kazna ispod zakonskog minimuma, ali olakotno je priznaje pa nije bilo potrebe izricati novčanu kaznu u višem iznosu nego je to u prekršajnom nalogu, kako bi shvatili opasnost prekršaja i kako takve prekršaje više ne bi činili. Odgovornoj osobi je posebno olakotnim cijenjeno što je otac troje djece i što ga pogađa i novčana kazna koja je izrečena pravnoj osobi, pa je istom izrečena ublažena novčana kazna, koja će ispuniti svrhu, sve uz dulji rok plaćanja i pogodnost plaćanja dvotrećinskog iznosa, odnosno na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u istom roku.
7. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola, 29. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. Postaji prometne policije Pula-Pola
2. okrivljenicima
