1                            Pp-944/2023

 

                                                                                                                    

        REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković   

 

 

Poslovni broj Pp-944/2023

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., OIB:… iz mjesta G. D. zbog prekršaja iz čl. 82. st.  i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22-dalje ZOSPC-a), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU  S.-d. PGP I. Klasa: … Urbroj: … od 31. svibnja 2022. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. studenog 2023. godine

 

p r e s u d i o     j e

 

I.              Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje PZ),

 

 

OKRIVLJENIK:M. K., OIB: …, rođen ….godine u I., s prebivalištem u mjestu G. D., G. D…, državljanin RH

 

k r i v    j e

 

II.              što je  dana  27. prosinca 2021. godine u 20,42 sati u mjestu I., ulica K.Z.kbr. …kao vozač vozila M1 marke S. reg. oznake IM… BO, parkirao navedeno vozilo ,a na nogostupu, te tako ometalo normalno kretanje pješaka,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 82. st. 4.  istog Zakona

pa se prema okrivljeniku  na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

 

o p o m e n a

 

III.              Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik  je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) EUR(1) / 100,00 (sto) kuna u roku od 30 dana po primitku ove presude

 

Obrazloženje

 

             

1.               PU  S.-d. PGP I. pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika  Maria Kukavice zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. i 4. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna.

 

2.               Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio  prigovor iz svih zakonskih razloga.

 

3.              Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

 

4.              Okrivljenik je pozvan na  ročite pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje isti nije pristupio. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu  sa fotodokumentacijom parkiranog vozila u kojoj navodi da je u nedostatku parkirnog mjesta vozilo parkirao na mjesto gdje ne prolaze pješaci nasuprot nogostupu u blizini kontejnera koji se godinama ne koristi.

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika (list 3-5 spisa), obvezni prekršajni nalog PU S.-d. PGP  I. Klasa: … Urbroj: …. od 31. svibnja 2022. godine (list 6-7 spisa),podaci o vozaču (list 8-9 spisa) obavijest o počinjenom prekršaju PGP I. od 18. svibnja 2022. godine (list10-12 spisa), pisanu obranu sa fotodokumentacijom (list 25-29 spisa) te izvod iz prekršajne evidencije.

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja suda nalazi  nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, sud je iz priloženih fotografija utvrdio da je okrivljenik predmetno vozilo parkirao na nogostupu.

 

7.               Stoga je sud  okrivljenika proglasio  krivim  te cijeneći da  se radi o lakšem obliku prekršaja jer nisu nastale posljedice istog niti je okrivljenik ugrozio druge sudionike u prometu, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika  kao i okolnost  da do sada nije prekršajno kažnjavan, sud je smatrao  da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti  kažnjavanje jer se može očekivati  da će se  i izrečenom opomenom  ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. Prekršajnog zakona.  

 

8.               Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik  je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

 

9.              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

Metković, 17. studenog 2023.

 

 

 

Zapisničarka:                                                                                                    Sutkinja:

 

Ksenija Šiljeg, v.r.                                                                                       Marijana Zloić-Talajić, v.r.

 

 

 

 

 

 

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

DNA:

1. M. K., G. D…., G. D.
2. Postaja granične policije I.