REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-5134/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZL zbog prekršaja iz članak 74. stavak 1., a kažnjiv po članku 74. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 114/22 i 133/23),odlučujući povodom optužnog prijedloga – prekršajnog naloga izdanog od strane MUP-a, PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa pod brojem Klasa: 211-07/25- 1/1408 od 30. siječnja 2025. na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 179. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik: AL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZL i Z, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH, SSS, u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 700,00 eura, udovac, otac jednog djeteta, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 30. siječnja 2025. u 15:00 sati, u Dugoj Resi, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se iz smjera Duge Rese u smjeru Belavića, a dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza izvršio je radnju pretjecanja autobusa reg. oznake [registarska oznaka] te je završio radnju pretjecanja na obilježenom pješačkom prijelazu, čime je počinio djelo prekršaja iz članka 74. stavka 1., a kažnjiv po članku 74. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura.

II.)Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona. III.)Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.

IV.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 38. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1.MUP, PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa pod brojem Klasa: 211-07/25- 1/1408 od 30. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2.Dana 28. travnja 2025. održano je ročište u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika.

3.Okrivljenik je u obrani izjavio: "Predočavam Sudu invalidsku iskaznicu (Europska iskaznica za osobe s invaliditetom) serijskog broj iskaznice HR1349606400. Priznajem djelo prekršaja, osjećam se krivim, žao mi je zbog toga. Ja sam provjerio prometnu situaciju, nije bilo u blizini niti jednog vozila niti pješaka. Ja sam krenuo obilaziti autobus koji je bio zaustavljen na autobusnom stajalištu, a onda je on krenuo, a ja sam ga svejedno pretjecao i završio sam pretjecanje na zebri. Molim Sud da mi se izrekne što manja kazna jer sam lošijeg zdravstvenog stanja i nisam nikada kažnjavan u svom vozačkom stažu."

4.U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, izvješće o postupanju i izvod iz prekršajne evidencije.

5.Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

6.Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci. Priznanje okrivljenika sukladno je svim provedenim dokazima.

7.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir činjenicu da je prekršaj priznao, da je nekažnjavana osoba, da je izrazio žaljenje zbog učinjenog, da prekršajem nisu nastale teže posljedice te činjenicu da je okrivljenik lošijeg zdravstvenog stanja kao i njegovo općenito držanje nakon izvršenog prekršaja i kod ovog Suda kao olakšavajuće okolnosti.

Otežavajućih okolnosti okrivljeniku nije nađeno.

8.Okrivljeniku je izrečena novčana kazna uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, u iznosu od 60,00 eura, koja je novčana kazna za ovo djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu 390,00 eura do 920,00 eura, pri čemu je Sud utvrdio, obzirom na navedene olakšavajuće okolnosti da će se kod okrivljenika i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Obzirom na navedene olakšavajuće okolnosti, Sud je utvrdio da je u ovom slučaju opravdano okrivljeniku izreći novčanu kaznu ispod zakonski određenog minimuma novčane kazne, te da će se kod okrivljenika i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

9.Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. Ocjena je Suda da u konkretnom slučaju prema okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, iako se radi o težem prekršaju iz područja zaštite sigurnosti prometa na cestama, već da je i samo izricanje novčane kazne u naznačenom iznosu dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika. Na taj način utjecat će se na svijest počinitelja da ne čini u buduće prekršaje u prometu, pri čemu je Sud cijenio razloge i okolnosti prekršaja, činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj i svjestan je svoje odgovornosti te da je nekažnjavana osoba u svom dugogodišnjem vozačkom stažu, pa nije utvrđeno postojanje opasnosti da će okrivljenik i dalje nastaviti s vršenjem ovakvih ili sličnih djela prekršaja.

10.Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 38. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona jer je umirovljenik i lošijih financijskih prilika.

U Zagrebu, 29. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Amela Međuselac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude osobe nezadovoljne stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: AL, [adresa]

2. tužitelju: MUP, PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, [adresa] Duga Resa

3. spis