Pp- 834/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Silvana Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjivo po članku 286. stavku 12. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga a PU SD, Postaja policije Makarska, klasa: 211-07/25-5/11027 od 28. travnja 2025. u prekršajnom postupku, dana 29.travnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke N rođ. G, rođen **.**.1965. s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, (mjesečna primanja cca 900 eura), oženjen, petero djece, dobro imovno stanje, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 28.04.2025. u 10:15 sati, u mjestu Brela, ulica Frankopanska kućni broj 60, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Brela, isti zatečen da upravlja mopedom marke Sym reg oznaka [registarska oznaka] u mjestu Brela, ul. Frankopanska kbr.60 te izvršenom operativnom provjerom policijskog službenika putem terta veze utvrđeno da je istom poništena vozačka dozvola zbog negativnih bodova 32 u vremenu od 01.02.2024 do 01.02.2026 godine temeljem rješenja PP-e Makarska KL:UP/I-211-
03/23-07/3032 URBR:511-12-29-24-1 pravomoćno dana 01.03.2024
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4. Zakona prometa na cestama kažnjivo po članku 286. stavku 12. istog Zakona.
pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. st. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.300,00 eura (tisuću i tristo eura). Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 28.04.2025.g. u 10,15 sati do 28. 04.2025.g. u 12,00 sati, na način da se izjednačava s jednim danom kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.260,18 eura (tisuću dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 840,12 eura (osamsto četrdeset eura i dvanaest centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 840,12 eura (osamsto četrdeset eura i dvanaest centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 1.260,18 eura (tisuću dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja policije Makarska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BE zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi naveo: "Osjećam se krivim zbog djela koja mi se stavlja na teret. Priznajem počinjenja prekršaja u potpunosti. Želim napomenuti kako znam da imam zabranu i doista ne vozim, ali morao sam ići obaviti nabavu za restoran, nisam mogao na romobil staviti rajčice i ostale stvari te sam isto stavio na motor."
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: izvješće o počinjenom prekršaju od 28.04.2025., obavijest od 28.04.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 28.04.2025., izvješće o uhićenju od 28.04.2025., rješenje od 17.01.2024., dostavnica od 23.01.2024., punomoć od 28.04.2025., medicinska dokumentacija od 28.04.2025., obrana okrivljenika od 28.04.2025. te potvrdu iz prekršajne evidencije.
4. Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, dok je čl. 12. istog Zakona propisano da se osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5. Iz dokumentacije u predmetom spisu proizlazi kako je okrivljeniku temeljem rješenja PP Makarska KL:UP/I-211-03/23-07/3032, URBR:511-12-29-24-1 od 17. siječnja 2024., pravomoćno dana 01.03.2024., izvršno dana 01. 02. 2024. poništena vozačka dozvola zbog negativnih bodova 32 u vremenu od 01.02.2024. do 01.02.2026. godine pa stoga razvidno je kako je okrivljenik predmetne prigode, odnosno 28. travnja 2025. upravljao dok mu je bila poništena vozačka dozvola.
5.1. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude, je istoga proglasio krivim kao u izreci ove presude.
6. Stoga, nakon što je ovaj sud utvrdio krivnju okrivljenika, bilo je potrebno odlučiti o primjerenoj kazni za okrivljenika a određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.
7. Okrivljenika se optužnim prijedlogom, tereti zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, označenog kao društveno najopasnijeg prekršaja iz navedenog područja, a što je razvidno iz zapriječene visoke kako novčane tako i zatvorske kazne. Ovaj sud, je posebno imao obzira zbog okrivljenikovog iskreno priznanje te činjenicu da je isti prema prekršajnoj evidenciji samo jednom osuđivan i to zbog prekršaja iz čl. 53.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče kazna zatvora u konkretnom slučaju. Stoga, ovaj sud nalazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.300, 00 eura ostvariti svrha kažnjavanja te temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčana kaznu nešto blažu od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom i preventivno djelovati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja ali generalno preventivno djelovati na javnost, te osvijestiti istu o visokim kaznama koje su propisane za predmetne prometne prekršaje.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. No, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „AM“ kategorije u punom trajanju koliko je tražio tužitelj, jer sud nalazi da uzimajući u obzir da je riječ o okrivljeniku koji je već osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, doista postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj i time ugroziti sigurnost prometa i sudionika u istome.
10. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona.
11. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Makarska, 29. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvana Pivac v.r.
Sonja Čule Erceg v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
