Broj: Pp-1566/2024.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO (BO), zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem 211-07/24-5/27939 od 14. listopada 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. travnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠO (BO), sin M i ĆO, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], B, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju vozač, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 11. listopada 2024. u 15,35 sati u automat klubu "Admiral" u Čakovcu, Ulica Matice Hrvatske kbr. 2., dakle na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na naročito drzak način narušavao javni red i mir tako da je pod utjecajem alkohola (odbio alkotest), vikao i galamio "Tko mi je ukrao novac, ukrali ste mi 1000 eura, zovite policiju, lopovi!", te rukama udarao po aparatima za igru te staklu koje odvaja prostorije automat kluba. Nakon toga okrivljenik je izašao na ulicu te se uputio u ugostiteljski objekt "Brasil" gdje ga je konobarica JO odbila poslužiti alkoholnim pićem nakon čega je počeo vikati na nju "Daj mi piće, očeš ka ti pokažem špicu!", i izašao je na terasu ugostiteljskog objekta gdje je nogama udarao stolice te uzeo praznu pivsku flašu sa stola te je razbio.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen, od dana 11.10.2024. u 16,00 sati pa do dana 12.10.2024. do 03,45 sati, kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset i šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem 211-07/24-5/27939 od 14. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MO (BO), zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik ŠO u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je točno da je kritičnog dana 11.10.2024. u automat klubu Admiral u [adresa] bio pod utjecajem alkohola, došao je tamo uznemiren jer si nije mogao podići vozačku dozvolu i radi načina i pristupa osoblja Admiral kluba prema njemu. Naveo je da je igrao i onda je izgubio novac, valjda su mu negdje ispali i vikao je "tko mi je ukrao novac, ukrali ste mi 1000 eura, zovite policiju, lopovi" i onda je rukama udarao po aparatima za igru i staklu. Tada je pozvao policiju i sačekao ju vani.

Točno je da je poslije otišao u kafić Brazil i tražio je konobaricu da mu da piće, ali nije vikao na nju, samo je rekao neka mu da piće. Dva puta mu je dala dva mala piva i otišao je doma. Ne sjeća se da bi nakon toga izašao na terasu kafića i da bi nogama udarao stolice, uzeo praznu pivsku flašu te ju razbio.

2.2. Okrivljenik je Sudu putem e-maila dostavio pisanu obranu u kojoj navodi: "moje ime je BO, nedavno promijenio prezime. Po nacionalnosti Š, imao sam vrlo dovoljan broj predrasuda, diskriminacija u mjestu Međimurja, nakon upisa željenog smjera vozač motornog vozila, molim za razmatranje dva ozbiljna prekršaja u romskom naselju i ostalim u okolici Međimurja, ima velik problem Ć, kao nekolicina koja dalje širi na druge, da je to dobro, bez obzira na roditelja stanja imovine, socijalnog razvoja te ostalo, ono što želim reći da sam doživio, par puta od policijskih službenika MUP Međimurske bezobrazno ponašanje prije 3 godine, prilikom pozivanja, policije Međimurska radi dojave, o drogi, vožnja pod utjecajem alkohola, godinama prosljeđujem i slike i mrkve stvari što nebi morao, ali s tim dokazujem, kako namjerno na moj poziv ne reagiraju, razlog ne znam, ponašanje jednog službenika nepoznato da sam dosadan, zašto stalno zovem policiju? Na to pitanje dijete od 10 godina bi odgovorilo, jednostavnim riječima koji dolazi iz dobre obitelji, ovo je primjer, sve ovisno o odgoju. No zvanje policije je ono što je naveo, jednog dana kad mi je policajac psovao mater, što nije u skladu s djelatnošću kojim se netko bavi, isto kao i sigurnosti i povjerenje, ako sam zvao policiju radi buke s motornom bez registracije koje se ne sije kretati po cesti u naselju, kako tako, tako ni bez pratnje roditelja, znači s pratnjom roditelja, tj. prisustvom i to na adekvatno i dostupno mjesto, kao polje, i mjesto gdje se smije kretati voziti takvo vozio, na četverokotače, motorno vozilo četverokotač.

Nakon toga sam imao slučaj s jednim policajcem zbog toga jer sam igrao igru na sreću u Admiralu s oko 100 eura došao nešto dobio, pojavila se dva momka iz romskog [adresa], AO i EO, na što mi danas kaže AO koji mi je rekao da prilikom mog pozivanja policije u casino gdje sam 17.04.2025. igrao, znači da zabrane nemam, isti zaštitar koji je bio taj dan kad je meni nestalo, što djelatnik casina nije smio dopustit da na ulazu jer je zabranjeno onima koji ne igraju da budu unutra, što se oglušio na taj način, oni su bili unutra, tko je od njih dvojice bio unutra, to zna interventna koja je došla na mjesto događaja, nakon čega mene CO policijske uprave Čakovec, ne opireći što je sve snimala kamera od doma kulture koja je porez kasina Admiral u [adresa], a to da sam bio pripit, i što sam tamo malo pojačao glas prilikom pozivanja te traženja svog novca koje sam imao u kutiji, sjećam se da sam imao u kutiji 100 eura koje sam čuvao, a mali jedan je kopao, problem je u tome, da prilikom dolaska CO kojemu sam rekao da ih dugo čekam što je stanica od kasina udaljena 4 minute, prilikom dolaska, bio sam uhićen na 24 sata što se nisam opirao nego rekao da naša međimurska policija pojedinci ne rade svoj posao kako treba, što sam uputio da sada milijun dokaza u Državno odvjetništvo Zagreb i ministarstvu pravosuđa, no očito da sve radi kako da se uzme odvjetnika, zbog prekršaja, ako sam malo jače pričao što navedeni nisu smjeli biti u kasinu a da ne igra, tko je uzeo od njih dvojice tih 100 eura meni nije bitno, bitno je to što M.V. policajac rekao da sam psovao, vrijeđao što nije istina, on dobro zna čiji sam, više puta prema meni se ponašao loše, ja znam da mu teško pada slučaj u Trnovcu, gdje su ga udarili karoserijom i nez kojem vrstom metala, u to ne ulazim, ali je to slabljenje u isti koš svakog, nadam se u buduće, da zbog promjena prezimena zbog takvih problema i tog što nisam mogao redovno završiti školu, što sam slučaj prijavio pučkoj pravobraniteljici, znači u ove sate 00:340 moram da pišem zamolbe očito. Ovo nije zamolba ni kajanje, radi ovih dva prekršaja koji nakon toga zbog povoda mačke, jer su mi ubili ili zgazili mačku malenu, koja nije bila skitnica, niti da je bila ubijena na cesti 2 dana što je isti zbog intervencije kod susjeda u ĐO ja mislim 6 došla van, očito da su potrošili nafte a počinitelj koji je bio nasilna kod susjeda je još uvijek na slobodi? Zbog kojeg je i došla policija, moja reakcija je bila šokantna kad sam malenu crnu, još crnu koju nitko ne gazi jer pričaju da donosi nesreću, što nije istina, opet su mi isto stavili na teret vrijeđanje službenika? Na terenu su bili CO i romski policajac koji isto tako dobro zna da se moj otac bavi čišćenjem deritizacijom raf.pogona, i da dobro zarađuje jer red da on meni plaća kazne, ja sam trenutno na liječenje od slučaja u Njemačkoj anksioznosti, dan kad sam bio uhićen ni pomoć nisam mogao dobiti kao tableta helix koju koristim, cijelu noć sam bio budan, nisam bio pod alkoholom taj dan, da se meni piše prekršaj 1000 eura. Sve zbog toga jer sam vozač?

Molim vas, ovo sve pogledajte i poduzmite nešto, nedavno sam promijenio prezime, i selim se odavde, što opet nije da imam sad sutra posao od 4500 eura mjesečno a ima takvih posla gdje nebitno, potrebno je znanje njemačkog jezika, ako netko takav posao treba nek nam se javi, legalan posao s prijavom bez da ide kao ja državnom inspektoratu pa preko njega da bude isplaćen, život mi nije mio, neki dan sam isto tako bio u policiji kako bi dao izjavu o jednom J koji prodaje drogu u [adresa], narko odjel u [adresa] na mene su vikali da ja šaljem puno meilova, od posjedovanja oružja pa jel to loše? Jer kad idem dat prijavu osobno kao što mi se i desilo il se viče na mene kao prošli put jedan glavni na odjelu za droge, prijavio sam više puta unutarnjoj kontroli, razlog je taj zašto me imaju na piku. Zato odlazim iz ovog prokletog mjesta i više mene zanima tko što radi, jer ispada da kao i prošli put, nakon mog pozivanja policije Međimurska 45 min dolazak drugih taman drugih mladih policajaca koji su mene došli pitat jesam li ja nazvao policiju zašto što se neko vozio s motorom bez reg i radili buku dvojica maloljetnika jedno od 13 drugi od 6 godina dovelo bi se javnost u pitanje da se i nešto desilo, sigurnost? Dva prekršaja ima za koje nisam kriv, da je to lažna optužba od strane M.V. i ŽO koji se junači i u nagovoru M.V. policajca da mi se piše kazna da si vozačku ne platim, pa dajte ovo je noćna mora, ne opterećujem se time, DO se isto tako junači zbog toga jer ga je LO koja je udana za KO u mojoj bogatoj obitelji, neki imaju više neko manje, ja nemam ništa teškog sam imovinskog stanja te nadamo se svi u svijetu da će biti bolje u životu, ali ne ovo, dovoljna mi je bila diskriminacija u srednjoj pa malo i osnovnoj, od strane učenika koji je imao poteškoća s mozgom te loše iskustvo s A što me znači da je mene morao maltretirati, nitko se s njim previše nije družio ako i jest malo, možda samo zbog gluposti.

Danas mi je AO rekao da zbog slučaja u kasinu da njemu platim? Zbog suda, jel to zbog toga jer čeka sud kao i ja jer je jednom bilo odgođeno. Sad ne znam više šta da kažem, stalni prekršioc nisam, imao sam prekršaje ne vezivanja pojasom, prekoračenje brzine što sam platio, kad sam bio zaposlen, a sad ove ostale i one stvari, kad sam bio uhićen zbog mačke trijezan, što mi je pozlilo, sav se smočio u ćeliji s vodom zbog žalosti te mačke meni nisu dali lijek a rekao sam da imam doma helix, jedva sam se smirio, nisam radio problem u ćeliji od slučaja povoda mačke, što mi je teško palo, gdje su rekli da sam vrijeđao policiju što nije istina ako bi ja bio protiv policije, nebi zvao policiju, nebi pisao meil, nebi se čuo pre 4/5 godina s MOV dao broj mobitela od NO iz [adresa] koji je imao pretres te oduzeta droga i više od 500.000 kuna. Hvala Hrvatska, i policajac koji bi morao kod psihologa jer nakon 30 godina svakom u poslu treba neka edukacija da mržnju i stres i povijest puste u zaborav i da idemo u budućnosti.

S poštovanjem, slučaj je predan kod Renata Višošević."

3. Sud je u postupku ispitao svjedokinju JO koja je iskazala da je kritičnog dana radila kao konobarica u lokalu "Brasil", bilo je negdje oko 15 sati, kada je pod vidnim utjecajem alkohola u isti ušla njoj nepoznata osoba, za koju je kasnije čula da se zove ŠO. Nakon što je od nje tražio alkohol, ona ga je odbila poslužiti jer je bio alkoholiziran. Počeo joj je vikati "daj mi piće, očeš kaj to pokažem oštricu", nakon čega je on izašao na terasu, gdje je nogama udarao stolice. On je krenuo prema "Admiral" klubu. Na pitanje suda da li je razbio nešto na terasi, izjavila je da je razbio pepeljaru, a sjeća se da je razbio pivsku bocu, ali ne u njihovom kafiću već ispred "Admirala". Pozvala je policiju.

4. U postupku je ispitan i svjedok VO, koji je iskazao da je zaposlenik automat kluba "Admiral" i sjeća se događaja koji je bio u listopadu 2024., kada se tamo nalazio ŠO, koji je bio pod utjecajem alkohola. U jednom trenutku počeo je vikati "tko mi je ukrao novac, ukrali ste mi 1.000,00 eura, zovite policiju, lopovi" i u jednom trenutku je udarao po aparatima za igru te staklu i sjeća se da je on sam sebi pozvao policiju. Sjeća se da je usput vrijeđao policajce preko telefona. Nakon što je otišao iz "Admirala" vidio je, kada je otvorio vrata, kako ulazi u ugostiteljski objekt "Brasil", odnosno na terasu lokala i čuo je neki lom, ali ne zna od koga je taj lom došao i da li je okrivljenik dalje vikao ili nešto razbijao.

5. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 11.10.2024., izjavu o odricanju prava na branitelja, izvadak iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik promijenio prezime iz ŠO u BO i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju iskaza u postupku ispitanih svjedoka, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

6. Odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je ponašati se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

7. Okrivljenik je djelomično priznao prekršaj koji mu je stavljen na teret, da je točno da je dana 11.10.2024. u automat klubu Admiral u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio "tko mi je ukrao novac, ukrali ste mi 1000 eura, zovite policiju, lopovi" i rukama udarao po automatima za igru te staklu koje odvaja prostorije automat kluba. Isti nije priznao da bi naknadno, kada se je uputio u ugostiteljski objekt "Brasil" vikao na konobaricu JO "daj mi piće, očeš kaj ti pokažem špicu?", da bi nogama udarao o stolice, te uzeo praznu pivsku flašu te ju razbio.

Saslušana na okolnost prekršaja JO okolnosno i uvjerljivo je ponovila događaj koji se dogodio toga dana, kada je okrivljenika odbila poslužiti jer je bio alkoholiziran, pri čemu je isti vikao "daj mi piće, očeš kaj ti pokažem oštricu", nakon čega je izašao na terasu gdje je nogama udarao stolice. Što se tiče pivske boce, navodi da ju nije razbio u kafiću "Brasil", nego ju je razbio ispred "Admirala".

S obzirom na iznijeto, sud je povjerovao takvom iskazu svjedokinje, jer je djelovala iskreno i time vjerodostojno, da je okrivljenik remetio javni red i mir na opisani način, pri čemu je i sam okrivljenik izjavio da se ne sjeća što se je dogodilo kada je došao na terasu kafića "Brasil".

Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik ponašajući se na način kako je to opisano u izreci presude, remetio javni red i mir na javnom mjestu, povrijedio odredbu čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer se je ponašao drsko i nepristojno kada je vikao i galamio u automat klubu "Admiral" i na terasi kafića "Brasil", te je nogama udarao stolice i time je narušavao mir građana.

Stoga je donijeta odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i donio odluku bez saslušanja svjedoka PO i ZO, jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik bio uhićen od dana 11.10.2024. u 16,00 sati do 12.10.2024. u 03,45 sati, kada je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u novčanu kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 29. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.