Republika Hrvatska

Pp-1569/2025-6

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IT i ET zbog prekršaja iz čl. 10. st.1 toč.3 kažnjivog po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga od strane tužitelja Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten pod klasom 211-07/25-5/11091 i urbrojem 511-13-07-25-1 od 29. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 29. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik pod 1.) IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i E, državljanin RH, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Prvog šibenskog partizanskog odreda 46, SSS, staklar, zaposlen u firmi Delux Žaborić, mjesečna primanja 1.200-1.300 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

Okrivljenica pod 2.) ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M i F, državljanka RH, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, medicinska sestra, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v i  su

što su 28.travnja 2025.g. oko 17, 00 sati kao izvanbračni drugovi u prisustvu troje malodobne djece MT rođene 5.prosinca.2008.g., FT rođene 3.studenog.2010.g. i OT rođene 3.ožujka.2022.g. počinili obostrano psihičko obiteljsko nasilje koje je kod okrivljenika uzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je okrivljenik došao na vrata stana na adresi [adresa] u [adresa], gdje zajedno živi sa okrivljenicom i počeo lupati po ulaznim vratima stana i vikati da se vrata otvore, a nakon što je okrivljenica otvorila vrata, okrivljenik ju je počeo vrijeđati riječima: " glupačo, kravo", a okrivljenica je nakon toga vrijeđala okrivljenika riječima : "idiote”, nakon čega ju je okrivljenik nastavio vrijeđati riječima ”ajde u pičku materinu” i otišao u sobu odakle je iz ormara izbacio odjeću na balkon,

dakle, u nazočnosti maloljetne djece počinili psihičko nasilje u obitelji koje je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime su počinili prekršaj iz čl.10. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024).

Na temelju čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), uz primjenu čl.37. st.3.toč.4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku pod 1.) izriče se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) DANA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku pod 1) se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 28. travnja 2025. u 19,40 do 29. travnja 2025. u 09,00 sati, kao 2 dana zatvora, tako da je isti dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) DANA.

Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prema okrivljeniku pod 1.) se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

te mu se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine pa se kazna zatvora neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.

Na temelju čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), uz primjenu čl.37. st.3.toč.4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici pod 2.) izriče se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) DANA.

Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prema okrivljenici pod 2.) se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

te joj se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine pa se kazna zatvora neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten 29. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 3. istog Zakona.

2.Okrivljenik pod 1) je uhićen i doveden pred sud te je, kao i okrivljenica pod 2) koja je pristupila na sud, ispitan u žurnom postupku. Oboje okrivljenika naveli su da se smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3.Okrivljenik pod 1) u svom iskazu naveo je da su on i okrivljenica Maja Živković 8 godina u izvanbračnoj zajednici te stanuju skupa. Točno je da je dan ranije u popodnevnim satima došao u verbalni sukob sa svojom izvanbračnom suprugom, a počelo je kao i uvijek. Kada je došao na adresu [adresa], lupajući po ulaznim vratima stana gdje zajedno stanuju, vikao joj je da mu otvori vrata i točno je da ju je vrijeđao riječima: ''Glupačo, kravo'', kao što je točno i to da je ona njega vrijeđala riječima: ''Idiote i kretenu''. To ga je dodatno razjarilo pa je nastavio s vrijeđanjem govoreći joj: ''ajde u pičku materinu“, a zatim iz ormara izbacio odjeću na balkon. Sve su to gledali MT, rođena 2008., FT rođena 2010. i OT rođena 2022., od kojih je OT njihovo zajedničko dijete. Nije prvi put da su se ovako jedno prema drugome ponašali, a svemu je razlog ekonomska situacija budući da on jedini privređuje obitelji, a napetost raste kako se približava kraj mjeseca i novca nema, a pritom da ona njemu zamjera što ga nikad nema kući, što je razumljivo budući on jedini radi. Da nema kamo otići iz zajedničkog stana kao ni ona, ali ima namjeru uzeti stvari i iseliti jer je ovakvo stanje neodrživo.

3.1.Na posebno pitanje Suda okrivljeniku jesu li događaju nazočila maloljetna djeca, okrivljenik je naveo da jesu, kao i mnogo puta prije. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku jesu li riječi koje mu je uputila okrivljenica kod njega izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost, naveo je da su ga jako povrijedile riječi okrivljenice, i to ne samo ove ''idiote, kretenu'', već i to što mu je rekla da je ''nevoljeno dijete i sin alkoholičara''. Smatra kako je jako ružno da mu nameće nešto takvo, nisu to okolnosti za koje je on kriv. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku jesu li riječi koje je on uputio okrivljenici kod iste izazvale uznemirenost, odnosno je li njena reakcija bila takva da bi to iz nje proizlazilo, naveo je kako je i ona bila jako uznemirena, a žao mu je što su djeca sve to gledala i slušala. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku je li ikada njihov sukob eskalirao u fizički ili nešto više od verbalnog, naveo je da nije, da je to uvijek uzajamno vrijeđanje i ponižavanje. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku ima li nade, odnosno namjerava li okrivljenik prestati s takvim ponašanjem pa da izvanbračna zajednica ipak opstane, naveo je kako je zajednica neodrživa.

4.Okrivljenica pod 2) navela je kako je točno da su dan ranije u stanu gdje zajedno prebivaju ona i izvanbračni suprug, prvookrivljenik u ovom postupku, međusobno se vrijeđali, uslijed čega je ona njemu uputila riječi: „Idiote“, što je njega povrijedilo. Nije točno da mu je rekla ''kretenu'' i nije točno da mu je rekla da je ''nevoljeno dijete alkoholičara''. Istina je kako je on imao nesretno djetinjstvo iz kojeg razloga ne može funkcionirati u zajednici, što mu ona često kaže, pa ga to povrijedi. Točno je kako je i on njoj, nakon što je došao ljutit s posla, uputio riječi: „glupačo i kravo“, što je nju uznemirilo i povrijedilo, a sve su to jedno drugom rekli u prisustvu troje maloljetne djece, MT, FT i OT. Već ranije su se u nekoliko navrata znali međusobno vrijeđati, a što se tiče fizičkog nasrtaja, samo je jednom dobila šamar od okrivljenika, prije nekoliko godina, što je bio izolirani slučaj i više se nikada nije ponovio. Dapače, on i brine o njenoj djeci koju je u potpunosti prihvatio, međutim, njegova otežana komunikacija te osobni nerazriješeni problemi, razlozi su zbog kojih je teško s njim razgovarati, pogotovo kada dođe s posla, ljutit zbog nečeg trećeg. Okrivljenik zaista nije nasilnik i ne osjeća se ugroženom od strane njega, ne konzumira ni alkohol, te smatra kako nije potrebno da joj se izriče mjera zabrane približavanje, a niti da se takva mjera izriče njemu u odnosu na nju. Cijelom događaju je, kao i ranije, povod bio nedostatak ispravne komunikacije, a nikako nasilje ni prema njoj ni prema djeci.

5.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i osumnjičenice, izvršen je uvid u naredbe o određivanju mjere opreza, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod 1) i okrivljenice pod 2), u obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkih ponašanja, u izvatke iz prekršajne evidencije oboje okrivljenika, te kompletan spis predmeta.

6.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu oboje okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

8.Odredbom čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.

9.Odredbom čl.8.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se odredbe ovog Zakona primjenjuju i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

10.Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

5.zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

11.Odredbom čl. 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se, tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

12.U postupku je nesporno da su okrivljenici izvanbračni drugovi. Nesporno je da je predmetne prigode okrivljenik došao na vrata stana na adresi [adresa] u [adresa], gdje zajedno živi sa okrivljenicom i počeo lupati po ulaznim vratima stana i vikati da se vrata otvore, a nakon što je okrivljenica otvorila vrata, da ju je počeo vrijeđati riječima: " glupačo, kravo". Nesporno je i da je okrivljenica iste prigode okrivljenika vrijeđala riječima : "idiote", nakon čega ju je okrivljenik nastavio vrijeđati riječima ”ajde u pičku materinu” i otišao u sobu odakle je iz ormara izbacio odjeću na balkon, te da se sve odvilo u prisustvu troje malodobne djece, MT, FT i OT, a također je nesporno da su oboje okrivljenika izgovorenim riječima povrijedili dostojanstvo i izazvali uznemirenost onog drugog. Sve navedeno proizlazi iz iskaza oboje okrivljenika koji su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

13.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju iskaza oboje okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, sud je našao utvrđenim da su predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenici u nazočnosti maloljetne djece počinili psihičko nasilje u obitelji koje je izazvalo povredu njihovog dostojanstva i uznemirenost. Takvim ponašanjem oboje okrivljenika ostvarili su sva obilježja prekršaja iz čl. 10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako im se to i stavlja na teret.

14.Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljeniku pod 1.) i okrivljenici pod 2.), sud je uzeo u obzir sve okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju i držanju oboje okrivljenika pred sudom, kao i u njihovoj ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti, a kao otegotnu okolnost izostanak kritičnosti prema vlastitom ponašanju. Stoga je okrivljeniku pod 1) i okrivljenici pod 2) izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne, a uz primjenu čl.37. st.3.toč.4. Prekršajnog zakona kazna zatvora ista im je izrečena u trajanju 10 (deset) dana.

14.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku pod 1) je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 28. travnja 2025. u 19,40 do 29. travnja 2025. u 09,00 sati, kao 2 dana zatvora, tako da je isti dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) DANA.

14.2.Uzevši u obzir da su i okrivljenik i okrivljenica ranije prekršajno nekažnjavani te da zajednički skrbe o troje maloljetne djece te ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, a dajući okrivljeniku i okrivljenici priliku za drugačije ponašanje, sud je prema istima primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, s time da se izvršenje kazne zatvora koja im je izrečena odgađa na rok od godine dana uz uvjet da u tom roku ne počine novi prekršaj.

15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njihovo imovno stanje.

Šibenik, 29.travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zrinka Magazin

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- okrivljenici

- tužitelju

- u spis