REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1387/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnome postupku protiv okrivljenika DM zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, Klasa: 211-07/25-2/14477, Urbroj: 511-19- 40,00 (četrdeset) EUR25-1 od 22. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006., ime roditelja D i G s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju tehničar za mehatroniku, nezaposlen, učenik, uzdržavaju ga roditelji, slabog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 22.03.2025. u 18,50 sati u Samoboru, upravljao osobnim automobilom registarske [registarska oznaka] kolnikom Perkovčeve ulice, te je skrenuo u Adžijinu ulicu unatoč vidno postavljenom prometnom znaku da je navedena ulica namijenjena kao jednosmjerna u smjeru Perkovčeve ulice

čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2., kažnjiv po čl. 49. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog 22. ožujka 2025. kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

4. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao kako je točno da je dana 22.03.2025. u 18,50 u [adresa] počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno skrenuo u ulicu koja je jednosmjerna te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da mu je vozačka neophodna jer trenira nogomet i svakodnevno ide na treninge. Kaznu je spreman platiti ali moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu. On nije kažnjavan i ovo mu je prvi prekršaj. Žao mu je što se ovo dogodilo, tu je promet bio dozvoljen u toj ulici, ali zbog radova na cesti je bila nova regulacija prometa i jednostavno se dogodilo da je počinio ovaj prekršaj.

5. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl.49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 260,00 eura do 660,00 eura, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, prekršajna neosuđivanost, činjenicu da je učenik i da ga uzdržavaju roditelji, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Na temelju citiranih propisa u izreci okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova postupka budući je učenik i uzdržavaju ga roditelji pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je okrivljenik prekršajno neosuđivan, da je priznao počinjene prekršaje, da mu je posjedovanje vozačke neophodno zbog odlaska na treninge, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. travnja 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović , v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku DM

2. Tužitelju Policijska postaja Samobor