REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-332/2025-2

U I ME R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Heleni Poropat, sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja PO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Andro Marijanović, odvjetniku u Zagrebu i protustranke ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja dokaza, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1-60/2022-9 od 10. kolovoza 2023., 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba protivnika osiguranja ŽO podnesena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1-60/2022-9 od 10. kolovoza 2023. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

"Zapisnik s uviđaja od 13. travnja 2022. godine, te nalaz i sudskog vještaka Gorana Korice od 01. lipnja 2022. godine, čuvat će se kod ovog suda."

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi protivnika osiguranja ŽO, navodeći u bitnom da vještak nije bio u njegovom stanu te da nije mogao dati valjanu ocjenu oštećena i uzroka oštećenja na stanu predlagateljice osiguranja. Žalbeni prijedlog nije istaknut.

3. Žalba je nedopuštena.

4. Naime, prema stanju prvostupanjskog spisa proizlazi da je navedeni sud prihvatio prijedlog za osiguranje dokaza predlagateljice osiguranja o kojem je donio rješenje u smislu odredbe čl. 275. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – dalje: ZPP) te je postupak osiguranja proveden polaganjem zapisnika o izvedenom osiguranju dokaza parničnom sudu, nakon izrade vještačkog nalaza i mišljenja.

5. Prema stajalištu sudske prakse postupak osiguranja dokaza ne završava bilo kakvom odlukom, nego polaganjem zapisnika o izvedenom osiguranju dokaza, odnosno njegovom dostavom parničnom sudu, pa protiv takovog zapisnika nije dopuštena žalba.

6. Budući je prvostupanjski sud nakon polaganja zapisnika o izvedenom osiguranju dokaza, nepotrebno donio pobijano rješenje kojim je odlučio da će se zapisnik s uviđaja i nalaz i mišljenje vještaka čuvati kod suda te je pogrešno dao strankama pravo na žalbu, to je na temelju odredbe članka 380. točke 1. ZPP žalbu protivnika osiguranja valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

U Puli 29. travnja 2025.

Sudac:

Helena Poropat