REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž R-73/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari tužiteljice LSB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Krešimir Miličić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska ulica 3, OIB 02958272670, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2664/2021-17 od 4. travnja 2025., 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika, preinačava se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2664/2021-17 od 4. travnja 2025. i rješava:

„Uvažava se prigovor tuženika te se ukida rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-2664/2021-15 od 18. rujna 2023. za plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 99,54 eura, odnosno u preostalom neplaćenom iznosu od 49,77 eura.“

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor tuženika protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-2664/2021-15 od 18. rujna 2023. za plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 99,54 eura, odnosno u preostalom neplaćenom iznosu od 49,77 eura, kao neosnovan.

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija tuženik. Ističe da je izvršio uplatu iznosa za plaćanje sudske pristojbe u iznosu od 50% traženog iznosa, a što ukupno iznosi 49,97 eura / 374,99 kuna, i to prije isteka roka od tri dana, odnosno s danom 20. rujna 2023. Odredbama članka 7. stavka 2. Zakona o sudskim pristojbama utvrđeno je da odluke koje dostavlja sud u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom, ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Navodi da je u zakonskom roku od tri dana izvršio uplatu iznosa u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom pozivajući se na odredbe članka 7. stavka 2. Zakona o sudskim pristojbama. Prema zaključku poslovni broj Su IV- 87/2022 od 11. studenoga 2022. sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sporu u kojem je uspio tužitelj (radnik) koji je oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi, tuženik (poslodavac) ima pravo koristiti privilegij iz članka 7. stavka 3. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/2018.), s time da rok za plaćanje sudskih pristojbi počinje teći od dana kada je tuženik pozvan na plaćanje od strane suda. Dostavlja nesporne dokaze vezane za prihvaćanje prigovora i žalbe tuženika u skladu s navedenim činjenicama iz prigovora, a sve u skladu s identičnim pravnim stvarima, u kojima je tuženik također stranka u postupku. S obzirom da je odluka suda, odnosno rješenje suda poslovni broj Pr-2664/2021-15 od 18. rujna 2023., dostavljeno tuženiku u elektroničkom obliku 18. rujna 2023. te da je tuženik sukladno odredbi članka 7. stavka 2. Zakona o sudskim pristojbama uplatio sudske pristojbe u roku od tri dana od dostavljanja sudske odluke u elektroničkom obliku u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom sudskih pristojbi, tuženik predlaže da sud usvoji prigovor tuženika i prihvati 50% plaćenog iznosa za sudske pristojbe i ukine rješenje o plaćanju pune pristojbe u iznosu od 99,54 eura / 749,98 kuna.

3. Žalba tuženika je osnovana.

4. Prvostupanjski je sud odbio prigovor tuženika protiv rješenja poslovni broj Pr- 2664/2021-15 od 18. rujna 2023. za plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 99,54 eura, odnosno u preostalom neplaćenom iznosu od 49,77 eura, kao neosnovan, s obrazloženjem da tužba i odgovor na tužbu nisu odluke suda prema odredbi članka 7. stavka 3. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/2018. i 51/2023. - dalje: ZSP), već su to podnesci stranaka. Isto tako, odredba članka 7. stavka 3. ZSP-a ne odnosi se niti na rješenje o platežu sudske pristojbe (već na ranije odluke suda, odnosno presude i rješenja koje su donijete prije rješenja kojim se naplaćuje sudska pristojba). U slučaju da je zakonodavac kod donošenja ove odredbe mislio da se ista odnosi upravo na rješenje o pristojbi, a ne na ranije odluke (u množini) suda, onda bi to zasigurno tako nedvojbeno i pisalo, a upravo suprotno tome i tuženikovom mišljenju propisano je u citiranoj odredbi članka 7. stavka 3. ZSP-a.

5. Osnovano tuženik u žalbi navodi da je sudsku pristojbu u visini polovice iznosa iz rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-2664/2021-15 platio u zakonskom roku od tri dana, a kako je propisano člankom 7. stavkom 3. ZSP-a, te da nije u obvezi uplatiti puni iznos pristojbe, odmjeren citiranim rješenjem.

6. Kako je tuženik u ovom postupku poslodavac, to je isti bio obveznik plaćanja sudske pristojbe tek po pravomoćnosti postupka, kako za plaćanje sudske pristojbe za tužbu, tako i za odgovor na tužbu.

7. Budući da je tuženik na plaćanje sudske pristojbe pozvan rješenjem suda o pristojbi od 18. rujna 2023. (pristojba plaćena 20. rujna 2023.), a obveza plaćanja sudske pristojbe na tužbu i odgovor na tužbu iznosi 50% sudske pristojbe, prema vrijednosti spora, to je tuženik obveznik plaćanja polovice sudske pristojbe na koje je pozvan tek donošenjem rješenja o sudskoj pristojbi.

8. Slijedom navedenog, valjalo je uvažiti žalbu tuženika kao osnovanu,preinačiti prvostupanjsko rješenje temeljem odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Puli-Pola 29. travnja 2025.

Sutkinja:

Nataša Babić