REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-969/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PD, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/25-5/8430 urbroj 511-11-09-25-1 od 3. travnja 2025. nakon održane glavne rasprave 29. travnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe ED i u nazočnosti okrivljenog PD na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: PD, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i UD, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin BiH, osnovna, [obrt], primanja 1.020,00 €, stanuje [adresa], stanodavac SD, oženjen, otac dvoje djece, nisu punoljetni, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

1. travnja 2025. u 22:00 sati, na cesti A3 Bregana (Granica RH/Slovenija)

- Čvorište Zagreb Zapad (A2) - Čvorište Lučko (A1) - Zagreb - Čvorište Jakuševec (A11) - Čvorište Zagreb Istok (A4) - Slavonski Brod - Čvorište Sredanci (A5) - Lipovac (Gp Bajakovo (Granica RH/Srbija), općina Sibinj, stacionaža 211 km + 0 m je upravljao osobnim automobilom marke Renault, registarskih oznaka [registarska oznaka], u prometu na cesti, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola 1,74 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" serijskog broja ARTN 1255, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što iznosi 1,64 g/kg.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 €

(sedam stotina eura)

2. Okrivljeniku se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Postaje prometne policije Slavonski Brod 1. travnja 2025 u 22,10 sati pa do 2. travnja 2025 u 10,00 sati kao dva dana zatvora ili 79,64 €, pa ima platiti iznos od 620,36 € (šest stotina dvadeset eura i trideset šest centi)

3. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 413,57 € (četiri stotine trinaest eura i pedeset sedma centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

4. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera teče od pravomoćnosti presude.

5. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te trošak alkotesta 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/25-5/8430 urbroj 511-11-09-25- 1 od 3. travnja 2025. protiv okrivljenog PD zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ali sve mu se u životu nakupilo, supruga mu je bolesna, starijem sinu nije mogao platiti maturalno putovanje, podstanar je, supruga je nezaposlena. Do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan, pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži te da mu zaštitnu mjeru zabrane uporabe inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske izrekne u kraćem trajanju a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog PD utvrđeno je da do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovo imovno stanje uvažavajući činjenicu da prima malu plaću, uzdržava suprugu i dvoje djece, podstanar je, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio povećanu društvenu opasnost prekršaja koji se odnose na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola zbog čega mu je sud pored ublažene novčane kazne za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od dva mjeseca držeći da će se jedino na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 29. travnja 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tome obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj

3. pismohrana,