Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-1210/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SA, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) i članka 3. stavka 1. u svezi sa člankom 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-5/34756, Ur. broj: 511-12-36-22-1 od 21. prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29. travnja 2025. u izočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 19. prosinca 2022. u 18,00 sati u mjestu Split, kolnikom [adresa] upravljao vozilom marke „Gilera“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom ulicom, ušao u istu te izvršio radnju skretanja u desno dok je na svjetlosnom prometnom znaku – semaforu bilo uključeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a nije propustio pješake na obilježenom pješačkom prijelazu na kolniku Zagrebačke ulice,

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet u tom smjeru za sva vozila, osim za vozila javnog gradskog prijevoza, taxi vozila i vozila s posebnim odobrenjem,

d) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. 28. srpnja 2022.,

e) što je iste prigode kao pod a) neovlašteno posjedovao drogu marihuanu mase 1,15 g koja sadrži djelatnu tvar tetrahidrokanabilnol (THC), a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisanu u Odjeljku 1. Psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., a koja je utvrđena MMC International Cannabis Testom,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 59. stavak 5. istog Zakona, za djelo pod b) prekršaj iz članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 134. stavak 4. istog Zakona, za djelo pod c) iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 12. stavku 8. istog Zakona, djelo pod d) prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona i za djelo pod djelo pod e) prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 40,00 eura, za počinjeni prekršaj pod d) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za počinjeni prekršaj pod e) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura,

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 570,00 (petsto sedamdeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa nalik na drogu marihuanu, sveukupne težine 1,15 grama, bez naknade.

Navedena droga od istoga je oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 103152815 od 19. prosinca 2022.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. 1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/22-5/34756, Ur. broj: 511-12-36-22-1 od 21. prosinca 2022., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika SA zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik SA, iako pozivan na ispitivanje pred ovaj sud za dane 25. svibnja 2023., 09. svibnja 2024. pozivima se nije odazvao, a isti su vraćeni neuručeni s naznakom dostavljača "Obaviješten - nije podigao pošiljku".

3. Sud je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu 09. listopada 2024. oglasio na oglasnoj ploči suda te je na temelju članka 167. st. 3. i 5. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1031525777 od 19. prosinca 2022., obavijest sastavljene u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1031525815 od 19. prosinca 2022., službenu zabilješku od 19. prosinca 2022., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 19. prosinca 2022., dopis Postaje prometne policije Split prema Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ŽA“ od 20. prosinca 2022. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan.

4.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1031525777 od 19. prosinca 2022. razvidno je da je okrivljenik upravljao mopedom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] od smjera istoka prema zapadu i da je dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom ulicom izvršio radnju skretanja u desno iako je bio uključen signal crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, nije propustio pješake na obilježenom pješačkom prijelazu na kolniku Zagrebačke ulice i prilikom pregleda kod sebe je posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu sveukupne težine 1,15 grama. Također da je upravljao navedenim mopedom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom isteka 28. srpnja 2022. te je upravljao mopedom kolnikom Zagrebačke ulice suprotno vidno postavljenom prometnom znaku zabrane prometovanja svim motornim vozilima osim za vozila JGP-a i Taxi vozila.

4.2. Uvidom o službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 19. prosinca 2022. razvidno je da je od SA oduzeta 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu "marihuana", sveukupne težine 1,15 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International Cannabis testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga marihuana.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, izvješće o počinjenom prekršaju i službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Članak 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: crveno svjetlo – zabranu prolaska, zeleno svjetlo – slobodan prolazak, žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi da će novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

6.1. Članak 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da ako se na obilježenome pješačkom prijelazu prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, vozač je dužan pješačkom prijelazu približavati se sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi da će novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

6.2. Članak 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok iz stavka 8. istog članka proizlazi da će novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

6.3. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.

6.4. Članak 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a stavak 7. istog članka propisuje da će novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj te je Sud istome, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonskog minimuma te mu je potom, temeljem članka 39. istog Zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.

Split, 29. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana  Budimir,  v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.