Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Akademika Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Povrv-206/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu odluke više sudske savjetnice – specijalistice Melite Vrkić Hajsok, u pravnoj stvari tužitelja IVKOM-VODE d.o.o. Ivanec, Vladimira Nazora 96/b, Ivanec, OIB: 91920869215, protiv tuženika PS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 25. ožujka 2025., kojoj je prisustvovala punomoćnica tužitelja, na ročištu za objavu i uručenje presude održanom 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-7024/2024 od 12. srpnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku PS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju IVKOM-VODE d.o.o. Ivanec, Vladimira Nazora 96/b, Ivanec, OIB: 91920869215, isplati iznos od 560,84 EUR (petsto šezdeset eura i osamdeset četiri centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 249,59 EUR od 31. srpnja 2023. pa do isplate te na iznos od 311,25 EUR od 31. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nade Šagi- Belcar iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-7024/2024 od 12. srpnja 2024. u dijelu kojim je tuženiku naloženo plaćanje troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (dvadeset pet eura) sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Nalaže se tuženiku PS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju IVKOM-VODE d.o.o. Ivanec, Vladimira Nazora 96/b, Ivanec, OIB: 91920869215 naknadi parnične troškove ovog postupka u iznosu od 51,54 EUR (pedeset jedan euro i pedeset četiri centa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika PS, radi isplate iznosa od 560,84 EUR, temeljem kojeg je javni bilježnik Nada Šagi-Belcar iz [adresa], donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-7024/2024 od 12. srpnja 2024., a koje rješenje je povodom pravovremeno stavljenog prigovora ovršenika stavljeno izvan snage ovosudnim rješenjem broj Povrv-206/2024 od 18. listopada 2024. godine u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak se u dijelu u kojem je naloženo plaćanje nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, koji se u nastavku postupka smatrao odgovorom na tužbu, tuženik navodi kako pobija predmetno rješenje o ovrsi u cijelosti jer nastupila zastara, pozivajući se na odredbu članka 232. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima. Nadalje navodi da je vidljivo da je postupak započeo 3. lipnja 2024. za račune od siječnja 2023., a što je protek veći od jedne godine i time je nastupila zastara. Napominje da su mu od strane opskrbljivača dostavljeni mjesečni računi, a ne računi za šestomjesečno razdoblje.(Prigovor ovršenika, odnosno odgovor na tužbu nalazi se na listu 37 spisa).

3. Podneskom od 30. listopada 2024. tužitelj se očitovao na navode iz prigovora tuženika smatrajući iste neosnovanima i paušalnima. Tužitelj navodi da je odredbom članka 28. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga propisano da korisnici usluga u kategoriji domaćinstva plaćaju uslugu na osnovi ispostavljenih akontacijskih uplatnica isporučitelja usluge, za razdoblje od najviše 6 mjeseci, nakon čega se temeljem očitanja stvarne potrošnje korisniku dostavlja obračun potrošnje za određeno vremensko razdoblje, a koji obračun predstavlja račun za pruženu uslugu. Iz navedenog je razvidno da se akontacijske uplatnice ne smatraju mjesečnim računima, već je tu riječ samo o procjeni, a ne stvarnoj potrošnji određenoj temeljem prosječne mjesečne potrošnje i da tužitelj vrši temeljem očitanja stvarno potrošene odnosno isporučene vodne usluge, dva puta godišnje za što se ispostavljaju računi (obračuni) za šestomjesečno razdoblje za pruženu uslugu te po tim računima teče zastara. Ujedno naglašava da akontacijske rate nemaju karakter novčane obveze jer ne sadrže sve podatke koje mora sadržavati račun da bi bio u skladu s Zakonom o obveznim odnosima. Nastavno na navedeno, navodi da račun 210-11854-23000011, obračun vode 01-06/2023 u iznosu od 249,59 EUR i račun 210-11854-23000020, obračun vode 07-12/2023 u iznosu od 311,25 EUR nisu bili u zastari prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu dana 3. lipnja 2024. budući da je dospijeće po prvom računu bilo 30. srpnja 2023., a po drugom 30. siječnja 2024. te nije protekao rok od godinu dana. Zaključno napominje da je protiv tuženika u proteklim godinama više puta pokrenut ovršni postupak radi neplaćanja računa. (Podnesak tužitelja nalazi se na listu 50-72 spisa).

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju sadržanu u spisu i to u: izvadak iz sudskog registra na listu 6-10 spisa, izvod iz konta kupaca od 3. lipnja 2024. na listu 12 spisa, karticu kupaca i dobavljača po računu na listu 52 spisa, izvod iz konta kupaca od 3. lipnja 2024. na listu 53 spisa, obračun br. 210-11854-23000020 na listu 54 spisa, obračun br. 210-11854-23000011 na listu 55 spisa, Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga tužitelja na listu 56-71 spisa.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog dokaznog postupka, sve sukladno odredbi iz članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje u tekstu ZPP), sud je odlučio kao u izreci.

6. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu cijene za izvršenu vodnu uslugu za objekt u [adresa], na adresi [adresa] i to za obračunsko razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023.

7. Tijekom postupka spornim se nije ukazala činjenica da je tužitelj tuženiku isporučio vodnu uslugu niti je sporna osnova i visina utuženog potraživanja.

8. Spornim se tijekom postupka ukazalo pravno pitanje primjene zastarnog roka na potraživanje tužitelja prema tuženiku, odnosno od kada počinje teći zastara za utuženo potraživanje.

9. Iz provedenog dokaznog postupka ovaj je sud utvrdio kako je tužitelj isporučitelj vodnih usluga, što tijekom postupka tuženik ne osporava, te kako svoju djelatnost obavlja u skladu sa Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga broj 14/1-2014- od 17. siječnja 2014. Budući da je tuženik korisnik sustava vodoopskrbe na uslužnom području tužitelja, isti je prihvatio i Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga od 17. siječnja 2014. koji se primjenjuju na pružanje predmetne usluge, a članak 28. stavak 1. Općih uvjeta propisuje da korisnici usluga u kategoriji domaćinstva plaćaju uslugu na osnovi ispostavljenih akontacijskih uplatnica isporučitelja usluge, za razdoblje od najviše 6 mjeseci, nakon čega se temeljem očitanja stvarne potrošnje korisniku dostavlja obračun potrošnje za određeno vremensko razdoblje, a koji obračun predstavlja račun za pruženu uslugu. Stavkom 2. istog članka propisano je da zaduženje po primljenom obračunu korisnik je dužan platiti do datuma navedenog u obračunu, a u slučaju zakašnjelog plaćanja, isporučitelj usluge obračunava zateznu kamatu od dana nastanka obveze do dana plaćanja.

9.1. Mišljenje je ovog suda kako se na usluge koje tužitelj vrši u skladu sa svojom djelatnosti - pružanja usluge javne odvodnje ima primijeniti odredba članka 232. stavka 1. točke 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj:

35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. – dalje: ZOO) koja propisuje da se jednogodišnji rok zastare odnosi na tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

9.2. Kako prema odredbi članka 214. ZOO-a zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze, to se zastara računa od prvog slijedećeg dana po dospijeću sukladno odredbi članka 215. ZOO-a. Budući da je račun tužitelja broj 210-11854-23000011 u iznosu od 249,59 EUR dospio na naplatu 30. srpnja 2023., a račun broj 210-11854-23000020 u iznosu od 311,25 EUR dospio je na naplatu 30. siječnja 2024., a prijedlog za ovrhu podnesen je javnom bilježniku 3. lipnja 2024. s kojim datumom se sukladno odredbi članka 241. ZOO-a prekida zastara, proizlazi kako nije proteklo zakonom predviđeno vrijeme od jedne godine u kojem je vjerovnik, odnosno tužitelj mogao zahtijevati ispunjenje obaveze. Slijedom svega navedenog sud istaknuti prigovor tuženika da je potraživanje tužitelja obuhvaćeno zastarom smatra neosnovanim.

10. Što se tiče visine tužbenog zahtjeva, sud je u cijelosti prihvatio račun tužitelja broj 210-11854-23000011 u iznosu od 249,59 EUR i račun broj 210-11854- 23000020 u iznosu od 311,25 EUR kao vjerodostojne i istinite. Također, valja napomenuti da su iznosi navedeni u spomenutim računima u skladu sa iznosima i datumom dospijeća tražbina naznačenim u Izvodu iz konta kupaca od 3. lipnja 2024. temeljem kojeg je tužitelj i pokrenuo predmetni postupak.

11. Odluka o zateznoj kamati u skladu je s odredbom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima

12. S obzirom da se postupak povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nastavio kao parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, kako će biti obrazloženo u nastavku odluke (Zaključak broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.). Tako se odluka o parničnim troškovima temelji na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP te članka 155. ZPP, odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/2023. - dalje: Uredba) i Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", broj 9/2021., 18/2022. - dalje: Pravilnik).

12.1. Tužitelju su tako priznati troškovi parničnog postupka, i to trošak javnobilježničke nagrade (predujma i ostatka naknade) u iznosu od 25,00 EUR (članak 6. Pravilnika) te trošak sudske pristojbe u zatraženom iznosu od 26,54 EUR.

12.2. Na taj način tužitelju su dosuđeni ukupni parnični troškovi u iznosu od 51,54 EUR, koji je iznos sukladno članku 154. stavku 1. ZPP tužitelju dužan naknaditi tuženik, zbog čega je valjalo odlučiti kao u točki III. izreke presude.

13. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

Ivanec, 29. travnja 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se žalba ne može podnijeti, odbacit će se kao nedopuštena. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

Dostaviti:

1. Tužitelj, Ivkom-Vode d.o.o. Ivanec, Vladimira Nazora 96/B

2. Tuženik, TS, [adresa]