Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-3477/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-5/29614, ur. broj: 511-07-28-24-1 od 27. listopada 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave i objave presude dana 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i MZ, rođ. S, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], UZ kbr, 5, državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju književni prevoditelj, u mirovini, mirovina u iznosu od oko 280,00 eura, oženjen, otac četvero djece, bez imovine, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vode drugi prekršajni postupci, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 27. listopada 2024. godine, oko 12,00 sati, u [adresa], vrijeđao i omalovažavao policijske službenike LZ i GZ, prilikom vršenja službe na način da je prilikom postupanja policijskih službenika prema njemu, poradi počinjenih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te nakon uručenja obaveznog prekršajnog naloga i obavijesti o počinjenom prekršaju, imenovanim policijskim službenicima govorio riječi: "Vi ste primitivne neobrazovane seljačine", što je ponovio još jedan puta.

II. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura).

IV. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava iznos od 39,82 eura (slovima: tridestdeveteura i osamdeset dvacenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Belišće, koje je trajalo od 27. listopada 2024. u 12,10 sati do 27. listopada 2024. u 15,00 sati, tako da mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (slovima: dvjestotinešezdeseteura i osamnaestcenti).

V. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.

VI. Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

VII. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VIII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 27. listopada 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog klasa: 211-07/24- 5/29614, urbroj: 511-07-28-24-1, zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Sud je na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeno prekršajno djelo. Iznoseći obranu okrivljenik opisuje da je kritične zgode boravio na javnom mjestu, u [adresa] u [adresa], gdje je zaustavljen od strane imenovanih policijskih službenika koji su ga neosnovano teretili za prometne prekršaje i ne spori da je policijskom službeniku GZ rekao da je neobrazovan, no smatra da ga time nije vrijeđao. Poriče da bi navedenim službenicima rekao da su primitivne seljačine, jer to nije točno, i isti ga neosnovano za to terete.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka, policijskog službenika LZ, te je pročitao i izvršio uvid u izvješće o uhićenju PP Belišće klasa: 211-07/24-5/29614, ur. broj: 511-07-28-24-1 na ime okr. od 27.10.2024., izvješće o postupanju policijskih službenika GZ i LZ od 27.10.2024., te izvadak iz PE na ime okr. od 7.3.2025.

4. Iz iskaza saslušanog svjedoka, policijskog službenika LZ proizlazi da je dana 27. listopada 2024. godine, oko 12,00 sati, obnašao službu policijskog službenika zajedno sa kolegom GZ te je upravljao službenim policijskim vozilom, [adresa] u [adresa]. Svjedok se sjeća da su tom prilikom utvrdili da se ispred njih, u prometu na cesti, kretao okr. SZ, te su tom prilikom utvrdili da je isti počinio prometni prekršaj nekorištenja sigurnosnog pojasa. Obzirom na ovu činjenicu uz pomoć zvučnih i svjetlosnih signala imenovanom su dali znak da zaustavi vozilo te je isti zaustavio automobil na adresi u [adresa]. Prilikom postupanja prema imenovanom poradi počinjenih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nakon uručenja obaveznog prekršajnog naloga i obavijesti o počinjenom prekršaju, isti je počeo vrijeđati i omalovažavati kolegu GZ i njega osobno govoreći im riječi: "Vi ste primitivne neobrazovane seljačine". Zajedno sa kolegom je istoga upozorio da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem njega i kolege, na što se isti oglušio te iste riječi ponovio još jedan puta, te je upravo zbog ove okolnosti isti uhićen i zadržan u prostorijama policije.

5. Nakon iskaza saslušanog svjedoka, policijskog službenika LZ, okrivljenik stavlja primjedbu na iskaz svjedoka u dijelu u kojem je isti u suprotnosti s navodima njegove obrane. Okrivljeni iskazuje da je policajcu rekao da je neobrazovan, no nije im govorio da su primitivne seljačine, te dodaje kako je revoltiran, naknadno policajcu GZ rekao da je primitivna seljačina, no to nije bilo upućeno policajcu LZ.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

7. Do takvog utvrđenja sud je došao temeljem uvjerljivog i detaljnog iskaza svjedoka policijskog službenika LZ kojemu je sud u cijelosti poklonio vjeru, obzirom da se isti temelji na neposrednom zapažanju policijskog službenika, prilikom vršenja službe te smatrajući da imenovani svjedok nije imao razloga lažno teretiti okrivljenika. Počin prekršaja sud nalazi utvrđenim i dokazanim i temeljem izvršenog uvida u izvješće o postupanju policijskih službenika PP Belišće GZ i LZ sastavljenog dana 27. listopada 2024. godine, a iz kojeg je vidljivo da su toga dana navedeni službenici u vremenu od 07,00 sati do 19,00 sati obnašali službu i koristili službeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te su u vremenu od 10,00 do 12,00 sati obavljali nadzor vozila i vozača u pokretu u mjestu [adresa]. U 11,45 sati kretali su se Osječkom ulicom, a za to vrijeme ispred njih kretalo se vozilo reg. oznake [registarska oznaka], neposrednim zapažanjem uočili su kako vozač navedenog vozila nije vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilo, te su krenuli za njim. Dolaskom do križanja Osječke ulice i ulice Vijenac Hrvatske Republike vozač ovog vozila je na križanju navedenih ulica bez pokazivača smjera skrenuo u lijevo, u ulicu Vijenac Hrvatske Republike, nakon čega je pomoću svjetlosnih signala zaustavljen na parkiralištu u toj ulici. Policijski službenik GZ izašao je iz vozila te od vozača tog automobila zatražio vozačku i prometnu dozvolu na što je isti ustupio tražene dokumente. Izvršenim uvidom u vozačku dozvolu ser. broja: [serijski broj] utvrđeno je da se radi o osobi ĐZ, rođen **.**.1954. iz [adresa], nakon čega je isti od policijskog službenika GZ upoznat da je počinio prekršaj iz čl.163. st.8. i čl.44. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na što je okr. izjavio kako je bio vezan sigurnosnim pojasom te poriče ovaj prekršaj, dok nije poricao prekršaj za nedavanje pokazivača smjera te su mu nakon toga uručeni obavezni prekršajni nalog i obavijest o počinjenom prekršaju. Iz istog izvješća nadalje proizlazi da se je nakon uručivanja navedenih pismena u 12,08 sati obratio policijskim službenicima GZ i LZ riječima: "Vi ćete mene kažnjavati, vi ste primitivne i neobrazovane seljačine", nakon čega mu je izdana naredba da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem, na što se isti oglušio te iste riječi ponovio još jedanput. Nakon toga policijski službenik GZ ĐZ je rekao da je uhićen poradi počinjenog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je isti bez uporabe sredstava prisile sa službenim vozilom doveden u prostorije PP Belišće.

8. Osim navedenih dokaza, počin terećenog prekršaja sud nalazi utvrđenim i dokazanim i temeljem dijela obrane okr. koju je iznio na glavnoj raspravi održanoj dana 10. ožujka 2025. godine i u kojoj je potvrdio da je policijskom službeniku GZ rekao da je neobrazovan, pri čemu je sud našao da navedena izjava upućena policijskom službeniku od strane okrivljenika sadržava elemente koji znače negiranje vrijednosti koje imaju državna tijela i službene osobe, pa je stoga neosnovana njegova obrane u kojoj isti iskazuje da smatra da ga tom riječju nije vrijeđao, budući da je ista izjava sadrži elemente omalovažavanja službene osobe a što predstavlja jedno od bitnih obilježja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Osim toga, okr. SZ na glavnoj raspravi održanoj 28. travnja 2025. godine nakon iskaza ispitanog svjedoka LZ stavlja primjedbu na njegov iskaz no potvrđuje da je policajcu rekao da je neobrazovan i potvrđuje da je revoltiran policajcu GZ rekao i da je primitivna seljačina, što nedvojbeno predstavlja vrijeđanje policijskog službenika koji je vršio službu i koji je postupao prema okr. u vezi sa vršenjem službe.

9. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okr. SZ dana 27. listopada 2024. godine, oko 12,00 sati, u [adresa], vrijeđao i omalovažavao policijske službenike LZ i GZ, prilikom vršenja službe na način da je prilikom postupanja policijskih službenika prema njemu, poradi počinjenih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te nakon uručenja obaveznog prekršajnog naloga i obavijesti o počinjenom prekršaju, imenovanim policijskim službenicima govorio riječi: "Vi ste primitivne neobrazovane seljačine", što je ponovio još jedan puta, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pri čemu sud nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

10. Obrani okrivljenika u dijelu u kojem je osporavao počin terećenog prekršaja i iskazivao da je uvrede upućivao samo policijskom službeniku GZ a ne i policijskom službeniku LZ, sud nije poklonio vjeru cijeneći istu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom.

11. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika za prekršajna djela iz oblasti javnog reda i mira i javne sigurnosti, materijalne prilike okrivljenika odnosno okolnost da je isti umirovljenik s mirovinom od svega 280,00 eura, te držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskazanog žaljenja zbog počinjenja prekršaja, Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

12. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 39,82 eura (slovima: tridesetdeveteura i osamdesetdva centa), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Belišće od 27. listopada 2024. godine, tako da mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (slovima: dvijestotinešezdeseteura i osamnaestcenti).

13. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

14. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka jer je umirovljenik s minimalnom mirovinom.

U Valpovu 29. travnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.