REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1235/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, zastupanog po braniteljici Sanji Delač, odvjetnici u OD Tödtling & partneri d.o.o. iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-3/7542, urbroj: 511-22-05-23-1 od 29. lipnja 2023., dana 29. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FB, sin F i B r. P, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. ekonomist, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 2.100,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I što je 31. svibnja 2023. u 20,20 sati u Jakšiću, Osječka 35 kao vozač osobnog automobilom marke Audi reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 115 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LaserCam IV LE1106, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 53 km/h veća od dopuštene, te je upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 0,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II čime je počinio prekršaje iz članka 53. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjive po članku 53. stavak 3. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura),

i za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 eura (devetstotrideset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 620,00 eura (šestodvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine  primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,22 eura (dvadesetpet eura i dvadesetdva centa), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/7542, urbroj: 511-22-05-23-1 od 29. lipnja 2023., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 31. svibnja 2023. u 20,02 sati u Jakšić u Osječkoj ulici kbr. 35 upravljao vozilom marke Audi reg. oz. [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 115 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam IV LE 1106, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle kretao sam se brzinom koja je za 53 km/h veća od dopuštene. Upravljao je osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola 0,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Položio je vozački ispit 2006. godine, a u 19 godina nije niti jednom bio kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola. Toga dana vodio je kupce na degustaciju vina u Kutjevo te je degustirao par čaša vina i bio je uvjeren da nema alkohola iznad 0,5 promila. Kada je bio zaustavljen po policijskim službenicima, očitana je koncentracija alkohola od 0,54 g/kg, a što je na granici kažnjavanja. S obzirom da nikada nije vozio pod utjecajem alkohola, prije započinjanja vožnje nekih 15-ak minuta, popio je dvije čaše mineralne vode, a što mu je sve ukazivalo na to da nema nedozvoljenu koncentraciju alkohola u krvi. Žao mu je što je krivo procijenio količinu alkohola i prekoračenje brzine koje je počinio, i obećava da više nikada neće činiti slične a i ostale prekršaje u prometu. Njegovo ponašanje je usklađeno sa propisima RH, što potvrđuje i činjenica da u protekle dvije godine od inkriminiranog prekršaja nije počinio niti jedan drugi prekršaj. Kratko je propustio brzinu vozila uskladiti s ograničenjem u mjestu Jakšić, s obzirom da je na tom dijelu cesta bila ograničena i brzinom od 70 km/h. Ima troje mlt. djece koje je u obvezi razvoziti u školu i izvannastavne aktivnosti, kao i treninge, dok je supruga u radnom odnosu i nije u mogućnosti ona sama razvoziti djecu. On obavlja posao na više lokacija u RH, konkretno u Novskoj i vozačka dozvola mu je prijeko potrebna kako bi uzdržavao sebe i njegovu obitelj. Osim poslova u Novskoj obavlja posao i u Italiji gdje u svojstvu posrednika dogovara prodaju asortimana proizvedenog u Novskoj. U tom dijelu njegovo radno vrijeme je fleksibilnije i može djecu razvoziti na prethodno opisane aktivnosti i obveze, dok supruga to nije u mogućnosti. Žive u rubnom dijelu Zagreba gdje nema javnog prijevoza. Djeca su ovisna o njegovom prijevozu, stoga moli ljubazno sud da uvaži ove okolnosti i ukine mu zaštitnu mjeru u cijelosti kako bi mogao obavljati posao od kojega žive on i njegova obitelj, te obavljati roditeljske obveze prijevoza djece. Navedeno smatra potrebnim jer je količina alkohola u krvi bila neznatno iznad dopuštene, a samim time i na granici kažnjavanja, ako se uzme u obzir moguće odstupanje uređaja za alkotestiranje, kao i nedozvoljena brzina kojom se kretao. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestu broj 02217058 iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola te je kao svjedoka saslušao policijskog službenika BB.

4. Svjedok BB je iskazao da je 31. svibnja 2023. u 20,20 sati u Jakšiću u Osječkoj ulici kbr. 35 zatekao vozača osobnog automobila marke Audi reg. oz. [registarska oznaka] FB da je upravljao navedenim osobnim automobilom brzinom od 115 km/h, na dijelu ceste gdje je najveća dopuštena brzina 50 km/h, a umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 103 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 53 km/h veća od dopuštene, a prekršaj je utvrđen uređajem LaserCam IV LE1106 broj snimke 2275. Također za vrijeme vožnje bio je pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,64 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,54 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke drager 6810.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 29. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik FB

2. braniteljica Sanja Delač

3. tužitelj Policijska postaja Požega

4. tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude