Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-741/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tihane Pivac, kao predsjednice vijeća, Marijana Miletića, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Ane Grbavac, kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika INKASO. HR d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Osijeka, L. Jagera 5, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, pod poslovnim brojem Sp-14/2024-5 od 22. studenog 2024., u sjednici vijeća, održanoj 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba vjerovnika INKASO. HR d.o.o. kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, pod poslovnim brojem Sp-14/2024-5 od 22. studenog 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja riješio je:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

III. Oslobađa se potrošač FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79. a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/2015, 67/2018, 36/2022, dalje ZSP) i to u odnosu na:

1. osnova broj Ovrv-5612/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD

U SLAVONSKOM BRODU, SLAVONSKI BROD

- vjerovnik (1) TD KOMUNALAC d. o. o., [adresa], Hrvatska, OIB: 61888142985, zaprimljena 24.10.2023., glavnica:

58,50 EUR, kamata: 10,46 EUR, trošak: 34,29 EUR

2. osnova broj Ovrv-6167/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD

U SLAVONSKOM BRODU, SLAVONSKI BROD

- vjerovnik (1) TD KOMUNALAC d. o. o., [adresa], Hrvatska, OIB: 61888142985, zaprimljena 23.11.2022., glavnica:

42,35 EUR, kamata: 11,00 EUR, trošak: 34,18 EUR

3. osnova broj Ovrv-1526/2021, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD

U SLAVONSKOM BRODU, SLAVONSKI BROD

- vjerovnik (1) TD KOMUNALAC d. o. o., [adresa], Hrvatska, OIB: 61888142985, zaprimljena 27.04.2022., glavnica:

54,45 EUR, kamata: 14,54 EUR, trošak: 25,88 EUR

4. osnova broj Ovrv-6438/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD

U SLAVONSKOM BRODU, SLAVONSKI BROD

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 31.08.2023., glavnica: 138,87 EUR, kamata: 32,02 EUR, trošak: 86,27 EUR

Potrošač se oslobađa i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a stavka 3. ZSP:

1. osnova broj OVRV-3335/16-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KEMEC NADA,

SLAVONSKI BROD

- vjerovnik (1) INKASO.HR d.o.o., Ulica Lorenza Jägera 5, Osijek, Hrvatska, OIB: 82925459345, zaprimljena 25.11.2020., glavnica: 382,43 EUR, kamata: 261,69 EUR, trošak: 214,02 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 28.11.2023.

2. osnova broj OVRV-614/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ZVONIMIR BRAČUN, SLAVONSKI BROD

- vjerovnik (1) TD KOMUNALAC d. o. o., [adresa], Hrvatska, OIB: 61888142985, zaprimljena 08.09.2021., glavnica:

66,55 EUR, kamata: 20,64 EUR, trošak: 34,18 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 10.09.2024.

3. osnova broj K-234/21-2-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI

SUD U SLAVONSKOM BRODU, SLAVONSKI BROD

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 21.10.2021., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 13,76 EUR, trošak: 66,36 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 22.10.2024.

4. osnova broj OVRV-505/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ZVONIMIR BRAČUN, SLAVONSKI BROD

- vjerovnik (1) TD KOMUNALAC d. o. o., [adresa], Hrvatska, OIB: 61888142985, zaprimljena 23.02.2021., glavnica:

36,30 EUR, kamata: 12,34 EUR, trošak: 31,92 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 26.02.2024.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 9,29 EUR

- Osnova broj K-234/21-2-IZ.NA. iznos 9,29 EUR"

2. Žali se vjerovnik INKASO. HR d.o.o., pobijajući prvostupanjsko rješenje, zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, sve u smislu članka 353. stavka 1. u svezi članka 381. sve Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), a koji Zakon se ovdje primjenjuje pozivom na odredbu članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 – dalje: ZS) u vezi s člankom 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP), predlažući da se isto rješenje ukine u odnosu na vjerovnika INKASO. HR d.o.o.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi, da je Financijska agencija (dalje: FINA) sudu podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača FR,

6. Uz prijedlog da je dostavljen dokaz o uručenju poziva za očitovanje za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača, te potrošač da se nije očitovao, pa sukladno odredbi članka 79.c stavka 2. ZZP-a da se smatra da je potrošač suglasan s ovim postupkom.

7. Nadalje, uvidom u pribavljene podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje kojeg da vodi Fina, sud prvog stupnja da je utvrdio koje na dan 22. studenog 20224. potrošač ima evidentirane osnove za plaćanje iz članka 79.a stavaka 2. i 3. ZSP-a.

8. Nastavno, prema potvrdi o insolventnosti od 22. studenog 2024., broj dana neprekidne blokade potrošača da je 4718 dana.

9. Nakon što da je službenim putem, a primjenom odredbe članka 79.f stavka 2. ZSP-a pribavio podatke o imovini potrošača, i to uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka, o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova, upisana založna prava, podatke o zrakoplovima Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, podatke Visokog trgovačkog suda o poslovnim udjelima u trgovačkim društvima, podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama, te podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima, sud prvog stupnja da je utvrdio, da potrošač nije vlasnik pokretnina, imovinskih prava na tuđim stvarima ili primanja iz radnog odnosa, u vrijednosti većoj od 1.327,23 EUR-a, koja da bi se mogla unovčiti.

10. Vjerovnici potrošača da nisu, u povodu poziva iz oglasa objavljenog 8. travnja 2024. na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

11. Slijedom sve navedenog, sud prvog stupnja zaključuje, da su u ovom su slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a kako vrijednost imovine potrošača, koja da bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, da je manja od 1.327,23 EUR-a, to da postoje uvjeti iz odredbe članka79.g stavka 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa rješava kao u izreci prvostupanjskog rješenja.

12. Međutim, ispitujući prvostupanjsko rješenje u granicama žalbenih razloga vjerovnika INKASO. HR d.o.o., ovaj drugostupanjski sud nalazi, da je isto rješenje doneseno uz bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, na koju bitnu postupovna povredu žalitelj sadržajno ukazuje u žalbi, jer u obrazloženju prvostupanjskog rješenja nisu navedeni jasni razlozi o odlučnim činjenicama, pa rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

13. Naime, odredbom članka 79.a stavka 2. ZSP-a propisano je, jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavaka 2. i 5. ovoga Zakona ako: - u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i - je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

14. Nadalje, stavkom 3. članka 79.a ZSP-a propisano je, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako: - nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

15. Prema stavku 4. odredbe članka 79.a ZSP-a, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako: nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnova glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili - tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz stavka 3. ovog članka s osnova glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

16. Iz dikcije odredbe navedenog članka proizlazi, da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove nisu na dan otvaranja evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su ih vjerovnici povukli, kao što je to u konkretnom slučaju, ali je jedan od uvjeta to da se potrošač očituje da je suglasan sa provođenjem tog postupka nad njegovom imovinom i ako predloži da se postupak provede i u odnosu na povučene osnove (članak 79.b stavak 2. alineja 2. ZSP-a).

17. Naime, odredbom članka 79.b stavkom 1. ZSP-a propisano je, kad se ispune pretpostavke iz članka 79.a stavka 2. ovoga Zakona, Financijska agencija će pozvati potrošača da se u roku od 15 dana dostave poziva očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, a stavkom 2. alinejom 2. toga članka propisano je, u pozivu iz stavka 1. Financijska agencija će obavijestiti potrošača da u roku za davanje suglasnosti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača može podnijeti prijedlog da se jednostavni postupak stečaja potrošača provede i u odnosu na vjerovnike koji su povukli osnovu za plaćanje (članak 79.a stavak 4.).

18. Iz sadržaja elektroničkog spisa proizlazi, da se potrošač po pozivu suda nije očitovao da je suglasna s provođenjem postupka, niti da je suglasan i da je predložio pokretanje postupka i u odnosu na vjerovnike koji su nakon slanja poziva povukli osnovu za plaćanje, a vjerovnik INKASO. HR d.o.o. Osijek je, a kako to proizlazi iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje dostavljenog od strane Financijske agencije 22. studenog 2024., povukao s izvršenja osnovu za plaćanje nakon slanja poziva potrošaču, kako to vjerovnik i navodi u svojoj žalbi.

19. Prema tome, sud prvog stupnja propustio je obrazložiti razloge, zbog kojih potrošača oslobađa i u odnosu na povučenu osnovu za plaćanje žalitelja – vjerovnika, unatoč tome što se potrošač nije suglasio da se postupak provede i u odnosu na povučenu osnovu (iako ona zajedno s osnovama koje je Financijska agencija prestala izvršavati ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna), čime je počinio apsolutno bitnu procesnu povredu iz odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP- a.

20. Budući, da je na izloženi način ostvarena navedena postupovna povreda, koja je za posljedicu imala pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, koje je i samo za sebe ostalo nepotpuno utvrđeno, to nije niti moguće ispitati pravilnost primjene materijalnog prava prvostupanjskog zaključka i rješenja.

21. Slijedom navedenog, valjalo je, uvažavanjem žalbe vjerovnika kao osnovane, ukinuti prvostupanjsko rješenje, te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, rješavajući kao u izreci (članak 380. točka 3. sve ZPP-a).

22. U nastavku postupka, prvostupanjski sud otklonit će ukazane mu propuste i nedostatke, postupit će u skladu s naputcima ovog ukidnog rješenja, pa će potom biti u mogućnosti, pravilnom primjenom procesnog i materijalnog prava, donijeti novu i zakonitu odluku.

Split, 29. travnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Tihana Pivac