REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-342/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL, radi prekršaja iz čl.250. st.13. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 114/22, 133/23), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/5895, ur.broj: 511-19-41- 24-2 od 20. siječnja 2025. godine, u žurnom postupku, dana 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i O, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, pomoćni kuhar i slastičar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 21.2.2025.,

kriv je

I. što je dana 13. studenoga 2024. godine u 04:57 sati, u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica 30, kao vozač vozila L1, marke Malaguti, reg. oznake: N, uvidom u kupoprodajni ugovor utvrđeno da, kao novi vlasnik navedenog vozila, nije u roku od 15 dana od stjecanja navedenog vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio (vlasništvo nad vozilom utvrđeno je uvidom u kupoprodajni ugovor od dana 7.2.2024.),

čime je počinio prekršaj iz čl.250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 114/22, 133/23),

pa se temeljem čl.43. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku primjenjuje

o p o m e n a.

II. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku pravovremeno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je naveo da se djelomično smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je s OL iz [adresa], sklopio kupoprodajni ugovor o kupnji skutera Malaguti dana 17.2.2024. godine i oboje su potpisali taj ugovor, NL kao prodavatelj, a on kao kupac i kad je idući dan išao na stanicu za tehnički pregled u [adresa], službenik koji je radio rekao mu je da ne može provesti ugovor i prenijeti isti moped na sebe kao vlasnika iz razloga što nema original ugovor već samo kopiju i takvo stanje je ostalo i danas. Zbog navedenog smatra da kako ne može provesti prijenos vlasništva skutera na svoje ime, da je još uvijek vlasnik prodavatelj NL pa predlaže da ga se oslobodi od optužbe.

3.1. Tijekom postupka izvršena je telefonska provjera putem službene osobe PP Sveti Ivan Zelina iz Informativnog sustava MUP-a RH, Podaci o vozilima i vlasnicima vozila u RH te sud dolazi do saznanja da je prometna dozvola i registracija za predmetni skuter istekla 13.9.2024. godine te je u istoj evidenciji kao vlasnik predmetnog skutera upisan novi vlasnik TL, [adresa].

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN- a okrivljeniku, obavijest PP Sveti Ivan Zelina o počinjenom prekršaju od 13.11.2024. upućena na OL sa priležećom povratnicom/dostavnicom kao dokazom o uručenju predmetne obavijesti, ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen dana 27.7. 2024. između OL kao prodavatelja i TL kao kupca, obavijest PP Sveti Ivan Zelina o počinjenom prekršaju od 28.11.2024. upućena na TL sa priležećom povratnicom/dostavnicom kao dokazom o uručenju predmetne obavijesti, iz kojih je sud utvrdio sve odlučne činjenice bitne za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 21.2.2025., iz koje je razvidno da je neosuđivan.

4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitanu dokumentaciju te je prihvaća.

5. Po provedenom postupku, s osnova navoda u obrani okrivljenika, odnosno njegovog okolnosnog priznanja koje je provjereno neposrednim uvidom u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se okrivljenik optužuje, pa je za isto djelo, proglašen krivim.

6. Umjesto propisane novčane kazne za počinjeno djelo prekršaja, okrivljeniku je temeljem čl.43. st.1. Prekršajnog zakona, primijenjena opomena, kao prekršajnopravna sankcija, koja se kao mjera upozorenja primjenjuje prema počinitelju prekršaja, ako se prema njegovom postupanju, krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakšem obliku tih prekršaja i kada se obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, što je sud utvrdio na strani okrivljenika, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika provjerenu u prekršajnoj evidenciji te splet okolnosti na koje se poziva u svojoj obrani kao u toč. 3. Obrazloženja, zbog čega sud smatra da se opomenom može postići svrha kažnjavanja i okrivljenika odvratiti od prometnih prekršaja.

7. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, u iznosu od 20,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Svetom Ivanu Zelini 29. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).