Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-340/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćnici po zaposlenju ZRE, protiv tuženog ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 29. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, iznos od 1.485,00 eura (slovima: tisuću četiristo osamdeset pet eura) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to na iznos od:
- 50,00 eura od 19. listopada 2023. do isplate,
- 667,50 eura od 11. studenog 2023. do isplate,
- 10,00 eura od 16. studenog 2023. do isplate,
- 757,50 eura od 17. siječnja 2024. do isplate, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženom ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, parnični trošak u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog postupka preko iznosa od 39,82 eura, a do zatraženog iznosa od 106,18 eura, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U podnesenoj tužbi od 4. listopada 2024., tužitelj navodi da se dana 23. kolovoza 2023. u Podravskim Sesvetama, dogodila prometna nezgoda koju je prouzročio tuženik upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola. Nadalje navodi kako je u navedenom štetnom događaju došlo do oštećenja metalne ulične ograde u vlasništvu obitelji Z pri čemu je na istoj nastala imovinska šteta. Zbog izazivanja prometne nezgode i vožnje pod utjecajem alkohola protiv tuženika je podnijet Optužni prijedlog Općinskom sudu u Koprivnici.
1.1. Nadalje navodi, kako je vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik, na dan štetnoga događaja bilo osigurano kod tužitelja temeljem zaključenog ugovora o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti broj 010916770656, tužitelj je, sukladno obvezi iz zaključenoga ugovora, izvršio plaćanje nastale imovinske štete oštećenom u ukupnom iznosu od 1.485,00 eura.
1.2. Navodi kako je temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbe članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi, tužitelj stekao pravo od tuženika potražiti naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.
1.3. Naposljetku navodi kako je tužitelj nakon isplate štete pozvao tuženika na podmirenje regresnog duga, međutim, tuženik se na poslani mu poziv oglušio.
1.4. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužitelj je uz tužbu priložio potvrdu Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Đurđevac od 25. kolovoza 2023. (stranica 4-5 spisa), prijavu štete - automobilska odgovornost od 11. rujna 2023. (stranica 6-7 spisa), policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj:
010916770656 (stanica 8 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 9-10 spisa), ponudu Lokus d.o.o. Podravske Sesvete broj 21-2023 od 25. listopada 2023. (stranica 11-14 spisa), ponudu [obrt], obrt za proizvodnju i usluge vl. LR, [adresa] (stranica 15-16 spisa), suglasnost vlasnika od 9. studenog 2023. (stranica 17 spisa), obavijest tužitelja o isplati štete od 16. siječnja 2024. (stranica 18-22 spisa), izvadak po transakcijskom računu (stranica 23-25 spisa), nalog za doznaku po šteti (stranica 26-27), regresni zahtjev od 18. ožujka 2024. (stranica 28 spisa), opomenu pred tužbu (stranica 29 spisa), presliku Izvješća Državnog zavoda za statistiku o visini prosječne plaće (stranica 30 spisa), presliku Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (stranica 31-32 spisa), obavijest o isplati štete (stranica 34 spisa).
1.5. S obzirom na to da tuženik nije voljan mirnim putem regresirati dužni iznos od 1.485,00 eura, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku plaćanje navedenog iznosa s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kao u izreci.
2. Tuženiku je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 31. prosinca 2024. Tužba je tuženiku uručena 7. siječnja 2025. U navedenom pozivu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je upozoren i na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP).
3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.
4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe članka 331.b ZPP donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja usvaja kao u toč. I. izreke.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a, s obzirom na to da je tužitelj uspio s tužbenim zahtjevom u cijelosti, pa mu je tuženik dužan nadoknaditi troškove postupka koji su bili potrebni za vođenje parnice. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 26,55 eura i za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura, sve sukladno Tar. br. 1. stavku 1. te Tar. br. 2. stavku 2. u vezi Tar. br. 1. stavka 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.) i članku 7. stavku 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18. i 51/23.) te vrijednosti predmeta spora od 1.485,00 eura, odnosno ukupno 39,82 eura. Dakle, zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka je ocijenjen osnovanim za iznos od 39,82 eura, te je tuženik dužan parnične troškove u tom iznosu naknaditi tužitelju sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja odluke odnosno od 29. travnja 2025. do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a, u visini određenoj člankom 29. stavkom 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., 145/23. i 155/23.). U preostalom dijelu, preko iznosa od 39,82 eura, a do zatraženog iznosa od 106,18 eura, zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog postupka je odbijen kao neosnovan u toč. III. izreke.
Đurđevac, 29. travnja 2025.
Sutkinja
Augustina Muršić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, na broj: 99 SR- 185/24
2. tuženi ZR, [adresa]
