Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-71/2024-49
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak u kaznenom predmetu protiv optuženog MŽ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 80/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO- DO-25/2024 od 18. siječnja 2024., nakon završene javne rasprave održane 29. travnja 2025., u odsutnosti ODO u Varaždinu i okrivljenika, primjenom članka 404. stavak 1. ZKP/08., istog dana donio je, objavio i
p r e s u d i o j e
I) Na temelju člana 452. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/22, 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08)., protiv
Optuženog MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CŽ i SŽ, djevojački M, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, bez zanimanja, završio 4 razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac devetero djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-319/98 od 15. ožujka 2000. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K- 109/00 od 2. lipnja 2000. zbog kaznenog djela iz članka 335. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dva) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-320/98 od 30. studenog 2000. zbog kaznenog djela iz članka 272. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-274/99 od 23. studenog 2000. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-472/98 od 18. siječnja 2002. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K- 16/02 od 14. kolovoza 2002. zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-98/02 od 24. lipnja 2002. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-62/01 od 24. rujna 2002. zbog kaznenog djela iz članka 272. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Prelogu broj K-21/02 od 20. rujna 2002. zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-350/02 od 29. studenog 2002. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, presudom Općinskog suda u Ludbregu broj K-91/03 od 19. veljače 2004. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, presudom Općinskog suda u Ivancu broj K-156/04 od 6. travnja 2005. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 5. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, presudom Županijskog suda u Varaždinu broj K-28/05 od 19. studenog 2005. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. u svezi članka 25. ZID KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-350/06 od 4. siječnja 2007. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Ludbregu broj K-102/07 od 9. siječnja 2008. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Ludbregu broj K-79/07 od 4. travnja 2008. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-313/14 od 28. siječnja 2015. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Varaždin broj K-346/2017-37 od 11. prosinca 2017., zbog kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavak 2. KZ11., i kaznenog djela napada na službenu osobu iz članka 315. stavak 2. i stavak 4. KZ11., na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca, presudom Općinskog suda u Koprivnici, broj K- 177/2016-22 od 14. ožujka 2018., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavk 1. KZ11., na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj K-252/16-45 od 28. studenog 2017., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ11., na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, sigurnosna mjera: obveza naknade štete počinjene kaznenim djelom, presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj K-329/18-32 od 19. travnja 2019., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ11., na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj K-192/16 od 15. siječnja 2019., zbog kaznenog djela neovlaštene upotrebe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavak 2. KZ11., na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj K-265/16 od 15. travnja 2019., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ11., na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjesec i sigurnosna mjera oduzimanje imovinske koristi,
odbija se optužba
da bi dana 16. studenog 2023., u popodnevnim satima, u Svetom Đurđu, Cvjetna 1a, u cilju da ozlijedi svoju izvanbračnu suprugu NŽ, ispred kolibe u kojoj stanuju, primio ju rukama za vrat, podigao u zrak i bacio na tlo i nekoliko ju puta udario nogom u predio vrata i tijela, uslijed čega je ona zadobila tjelesnu ozljedu u vidu crvenila (hematoma) na lijevoj strani vrata,
dakle, da bi drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime bi počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
III) Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1-6. ZKP/08, te troškovi i nagrada branitelja po službenoj dužnosti, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovog suda optužnicu protiv okrivljenog MŽ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
2. Prije početka rasprave određene za dan 29. travnja 2025., ODO u Varaždinu je podneskom od 28. travnja 2025. izjavilo da odustaje od daljnjeg kaznenog progona okrivljenika. Ističu da na temelju provedenih dokaza više ne proizlazi da bi okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. Navedeno ponajprije proizlazi iz činjenice da je svjedok LŽ, nakon što je u prethodnom postupku iskazivao da je vidio kako je okrivljenik tukao NŽ, pred sudom promijenio svoj iskaz navodeći da je ranije neistinito iskazivao te da se sa bivšom suprugom NŽ dogovorio da će se napiti i onda optužiti njezina izvanbračnog supruga MŽ kao da ju je tukao, kako bi njih dvoje mogli biti skupa. Nadalje, svjedokinja NŽ koristila je blagodat, a svjedokinja BŽ nije vidjela da bi NŽ netko tukao, te joj je ona rekla da ju je netko udario. Istaknula je da okrivljenika nije vidjela u Gordaninoj blizini. Svjedok PŽ je naveo da je vidio kako je NŽ pala na pod i udarila prednjim dijelom glave o kamen. Naposljetku iz materijalne dokumentacije nije moguće izvesti zaključak od strane koje osobe bi NŽ inkriminirane zgode zadobila ozljede. Obzirom proizlazi da je jedini svjedok očevidac naveo da nije točno da bi MŽ NŽ istukao, dok drugi svjedoci također navedeno nisu vidjeli, a niti o istom imaju kakvih posrednih saznanja nije moguće izvesti zaključak da bi NŽ inkriminirane zgode tjelesnu ozljedu nanio upravo okrivljenik, pa ne proizlazi ni osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11., za koje se tereti.
2.1. Dana 29. travnja 2025., rasprava je održana na temelju članka 404. stavak 1. ZKP/08., u odsutnosti ODO u Varaždinu i okrivljenika.
3. S obzirom na navedeno, sud je donio presudu kojom se optužba odbija, na način kako je to odlučeno u izreci II) ove presude, obzirom je ODO u Varaždinu odustalo od kaznenog progona.
4. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1-6. ZKP/08, te troškovi i nagrada branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava, obzirom je donijeta presuda kojom se odbija optužba.
5. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Varaždinu 29. travnja 2025.
SUDAC:
Snježana Lukač-Keretić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Na temelju članka 55. ZKP/08., oštećenik može preuzeti kazneni progon u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-25/2024,
2. Okrivljeni MŽ,
3. Oštećena NŽ.
